an alle rad(t)geber,
dieses jahr reise ich ab ende juli für 4 wochen nach island.
ich fotografiere mit einer spiegelreflexkamera / minolta 500si & eine wasserdichten canon prima as-1 und benutzte farbnegativfilme (für papierabzüge).

da das wetter vor ort sehr wechselhaft ist und häufig sehr regnerisch oder bewölkt ist nun meine frage:

1) welche iso-qualität sollte der film haben 200, 400 oder gar 800?
2) welche filme sollte man mitnehen / marke?
3) wer hat welche erfahrung gemacht?

es grüßt rudi rad(t)los in aufbruchstimmung

Die Bilder, die ich mit einem 200er Film gemacht habe, wirken alle recht farblos, wogegen die 400er Filme hervorragende Bilder hervorbrachten (beide gleiche Marke)
Da es dort doch häufiger bedeckt ist, würde ich lichtempfindlicherer Filme bevorzugen... es lohnt sich!!!
Die Marken waren Kodak und Agfa, aber da ich mich nichtmal als Hobbyfotograf bezeichnen würde (das war das erste Mal seit über 15 Jahren, dass ich eine Kamera benutzt habe) weiss ich nicht, ob die Marke einen Unterschied ausmacht

Viel Spass in island ... will auch wieder hin, buäähhhh ;-)

hallo

hatte beim ersten mal im sommer 200er filme mit. bin dann aber bei der wintertour auf 100er umgestiegen. mir haben die bilder mit den 100er film besser gefallen was aber rein subjektiv ist. ich fahre in paar wochen nach spitzberegen wo ähnliche fotographische verhältnisse sind wie auf island und werde da 100er fuji sensia mitnehmen. benutzte auch diafilme was bestimmt noch mal anders ist als normale filme. denke das hängt eher vom wetter ab aber mit 200er filmen hast du wohl ein guten kompromiss für alle lichtverhältnisse.

der jakob

200 Filme??? Wie lange willste denn bleiben ?
Oder soll's ein Film werden (24 Bilder/sek.)?

Filmempfindlichkeit ist immer ein Kompromiß. Geringempfindliche Filme sind feinkörniger mit besserer Schärfeleistung. Umso empfindlicher, umso grobkörniger. Steigende Empfindlichkeit bedeutet i.d.R. auch flachere Gradation, d.h. weniger Brillanz aber mehr Belichtungsspielraum (Umkehrfilme haben generell keinen und müssen auf den Punkt belichtet werden).
Von Agfa muß ich abraten, die hatten zumindest vor 2-3 Jahren große Qualitätsprobleme, mit miserabler Schärfe und blassen Farben. Bei Negativfilmen ist der Einfluß auf die Farbwiedergabe nicht so gravierend, beim Kopieren kann man mehr versauen. Hoffentlich hilft es,
Falk

Hallo Rudi,

ich bin gerade aus Island wiedergekommen und habe 12 Farbfilme belichtet. Benutzt habe ich den FUJI REALA PROFESSIONAL, 100 ASA. Ich habe selbst mit dem 300 Tele frei Hand fotografiert. Ein kleines Stativ hatte ich allerdings auch dabei.

Hier sind übrigens ein paar Bilder zu sehen. Die Qualität der Schärfe und Farben ist aber viel schlechter als bei den Originalen. Das liegt wohl an der Kompression fürs www.

Bilder Island: HIER!