International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
13 registered (thomas-b, Mooney, KaivK, schorsch-adel, extraherb, Der Moabiter, salabim, 6 invisible), 300 Guests and 690 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29502 Members
98413 Topics
1547637 Posts

During the last 12 months 2203 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Keine Ahnung 44
chrisrocks75 37
Juergen 36
chrisli 32
indomex 30
Page 2 of 2  < 1 2
Topic Options
#794107 - 01/25/12 09:35 PM Re: Rahmengeometrie-Detailfragen: Hinterbaulänge [Re: mgabri]
Thies H.
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 786


hier ist nochmal der status quo mit meinem jetzigem Specialized-Rahmen zu sehen. Was mich wundert: bei 45cm und benannter Ösenposition hängen die Taschen (ganz hinten) im Schwerpunkt hinter der Achse. Was mich noch wundert: das sollen 72,5° Steuerrohrwinkel und 45mm nachlauf sein, bei identischer gabelhöhe wie die Originalgabel. Sieht nach viel mehr aus!

Ich habe mich übrigens nochmal im Netz ein bisschen belesen, Hinterbaulänge beeinflusst Gewichtsverteilung (logisch), was u.a. beim berghoch fahren interessant ist.
Top   Email Print
#794342 - 01/26/12 01:50 PM Re: Rahmengeometrie-Detailfragen: Hinterbaulänge [Re: Thies H.]
wattkopfradler
Member
Offline Offline
Posts: 1,950
In Antwort auf: Thies H.
(...) Was mich noch wundert: das sollen 72,5° Steuerrohrwinkel und 45mm nachlauf sein, bei identischer gabelhöhe wie die Originalgabel. Sieht nach viel mehr aus!
(....)

das liegt vielleicht auch daran, daß die Gabel relativ gerade ist und somit der Winkel der Gabel flacher verläuft, um den entsprechenden Nachlauf zu erhalten.
Viele Grüße
Armin
__________________________________________________
Freund der leisen Fortbewegung
https://goo.gl/photos/anunwfQyc615NPTV7
Top   Email Print
#794379 - 01/26/12 02:56 PM Re: Rahmengeometrie-Detailfragen: Hinterbaulänge [Re: Thies H.]
sigma7
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 3,272
mMn hat die Gabel 45mm Versatz, der Nachlauf sollte groesser sein.
Eat. Sleep. Ride.
Top   Email Print
#794493 - 01/26/12 06:44 PM Re: Rahmengeometrie-Detailfragen: Hinterbaulänge [Re: sigma7]
Thies H.
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 786
ja, enstchuldigt, ich meinte 24mm vorbiegung der gabel, der nachlauf ist ein anderer.
Top   Email Print
#795162 - 01/28/12 03:00 PM Re: Rahmengeometrie-Detailfragen: Hinterbaulänge [Re: vgXhc]
Djek
Member
Offline Offline
Posts: 431
Hallo,
Wenn man mit Grenzen des Geometries ein Fahrrad baut, ist es nicht nur so das man mehr Energie beim treten brauchen sollte weil ein Rahmen mehr flexibel ist, sondern weil die Chance grosser ist das das Schwerpunkt des Kraftes nicht mehr im richtigen Stelle ist.
(Warum gefaehllt den Tricross nicht ausreichent ?)

Edited by Djek (01/28/12 03:04 PM)
Top   Email Print
#795241 - 01/28/12 06:55 PM Re: Rahmengeometrie-Detailfragen: Hinterbaulänge [Re: Thies H.]
thomas-b
Member
Online and sleepy Online
Posts: 5,915
In Antwort auf: Thies H.
ja, enstchuldigt, ich meinte 24mm vorbiegung der gabel, der nachlauf ist ein anderer.
Eine Gabel mit einer so geringen Vorbiegung hab ich noch nie gesehen, Die Crosswind die ich in deinem Rahmen sehe habe ich selber schon mal verbaut und die lag im üblichen Bereich, der so zwischen 40 und 60mm liegt mit Konzentration bei 45 bis 50mm.

Gruß
Thomas
Top   Email Print
#795286 - 01/28/12 09:12 PM Re: Rahmengeometrie-Detailfragen: Hinterbaulänge [Re: thomas-b]
Thies H.
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 786
Oh ha... Vorbiegung war das richtige wort, die 45mm aus dem Posting davor stimmten auch, wie ich jedoch geistig umnächstigter Weise dazu kam, 24mm zu schreiben, ist mir ein Rätsel.

Und: Das Tricross gefällt durchaus gut, der neue rahmen hat eher ästhetische Gründe (Stahl, Muffen, usw) als technische.
Top   Email Print
Page 2 of 2  < 1 2

www.bikefreaks.de