Schonmal überlegt, dass es menschenfeindlich ist, jemand aufgrund seiner politischen Meinung in eine Schublade zu stecken?
Nein, ist es nicht. Wasauchimmer-feindlich wird es dann, wenn ich ihn deswegen diskriminiere, schlage, töte, benachteilige oder sonstwie negativen Folgen aussetze. Wenn ich ihn nur für mich allein in eine Schublade stecke ist das absolut ok und das normalste der Welt. Die Natur hat sich das mit dem "in Schubladenstecken" klugerweise ausgedacht. Es erlaubt eine deutlich schnellere Reaktion auf Situationen die so, oder so ähnlich, schon mal da waren...
Wechselst du die Straßenseite, wenn ein pöbelnder Betrunkener auf dich zu torkelt? Ich schon. Hier wirkt besagtes "in Schubladenstecken"...
Es gibt selbst Nazis die keine Gewalt anwenden und ausserhalb ihrer politischen Meinung ziemlich in Ordnung sind.
Ganz sicher nicht! Auch wenn mir das jetzt sicher als Dogmatismus oder Vorurteil angelastet wird. Trotzdem und auch wenn sie keine Gewalt anwenden: Ganz sicher ist so jemand ganz und gar nicht "ziemlich in Ordnung"!
Das war eine Aufforderung. Die restlichen Parteien kannste auf jedenfall nicht wählen, wenn du nicht für sondern gegen unseren Afghanistan-Feldzug bist.
Ach so, jetzt wird es klar! Ich werde aber auch in Zukunft nicht derart simplifizierten Wahlempfehlungen folgen...
Interessant finde ich hierbei allerdings die Wahl des Nicknames... Weasel nannte man kurz vor dem Afghanistan-Waffengang
_Du_ hast Afghanistan ins Spiel gebracht.
Ach so, jetzt wird auch das klar! Zusätzliche Erläuterung: Mir ging es dabei weniger um das singuläre Ereigniss Afghanistan-Feldzug (das ich wie jede gewaltsame Auseinandersetzung bedauernswert finde) sondern um die Diskrepanz, sich Weasel zu nennen und dabei pro-amerikanisch zu argumentieren (weswegen ich es schon fast als ironisch gemeinte Signatur abtuen wollte).
Afghanistan selbst interessiert mich dabei nicht mehr und nicht weniger als andere Krisenregionen...
Dabei hat ihr kaum jemand Grund ohne eigenes Schamgefühl gegenüber dem Volk dieses Thema anzuschneiden. Aus deinen Äußerungen zu schließen hast du nicht Linke gewählt, bist also genauso schuldig. Eigenes Schamgefühl lässt deine Nennung dieses Überfalls aber vermissen, du instrumentalisiertest unsere Schande für deine Diskussionsposition.
Das kapiere ich immer noch nicht. Offensichtlich glaubst Du, dass man durch das Votum für eine Partei moralisch verantwortlich wird, was diese in der darauffolgenden Legislaturperiode machen (ist es das was Du sagen willst?) auch wenn man gar keinen Einfluss mehr auf die Entscheider hat. Nun, ich sehe es für mich nicht als Schande. Ich bin nicht dafür verantwortlich! Habe mich nicht zu schämen (genauso kann ich nicht stolz darauf sein, wenn die Entscheider mal was gut machen). Und ich habe bei der nächsten Wahl mein Votum entsprechend modifiziert.
Gruß, Ingmar - der dummerweise grün und nicht PDS wählte
So funktioniert unsere Art der Demokratie nunmal. man gibt seine Stimme der Partei, die man bei Stimmabgabe vom Gesamtpaket her am akzeptabelsten empfindet. Die "Quittung" kann man erst bei der nächsten Wahl geben.
Jetzt würden mich aber auch deine Antworten auf meine anderen Fragen interessieren. Gerne auch per PN.
Tschüss,
Chris
Offline
Print
Previous Topic
Index
