International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
13 registered (manuelruf, Horst14, Tourenradfahrer, MaSeRad, thomas-b, amati111, Uli S., Meillo, Jole, 3 invisible), 583 Guests and 773 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29507 Members
98422 Topics
1547798 Posts

During the last 12 months 2200 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Keine Ahnung 49
chrisrocks75 37
Juergen 35
indomex 31
veloträumer 30
Page 2 of 12  < 1 2 3 4 11 12 >
Topic Options
Off-topic #282733 - 10/11/06 02:02 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: slayerman]
Hesse
Member
Offline Offline
Posts: 1,250
Ich darf mich selbst zitieren:
Zitat:
Um es klar zu stellen: Wenn ich mit meinem Trekker mich mit einem Rennradfahrer mit seinem Rennrad der den passenden Gang eingelegt hat am Ampelstart duelieren wollte, würde ich keine Schnitte machen.
Wie war das noch mal mit dem Steine-werfenden Elefanten im gläsernen Porzelanladen?
Top   Email Print
Off-topic #282741 - 10/11/06 02:18 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Wolfrad]
Frederick
Member
Offline Offline
Posts: 270
Hallo Wolfrad,

In Antwort auf: Wolfrad
Sehr oft werden bei Nabenschaltungen die Ketten viel zu stramm aufgezogen (typisch schon ab Werk). Und dann drehen sich beim Schieben die Pedale munter mit...

Bei mir drehen sich die Pedale im Schiebebetrieb mit. Die Kette hat ca. 2 cm Spiel, sprich ich kann sie ca. 1 cm in jede Richtung (oben/unten) bewegen. Mach ich etwas falsch?

Viele Grüße Frederick
Top   Email Print
#282791 - 10/11/06 05:10 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Hesse]
Peter Lpz
Member
Offline Offline
Posts: 2,933
Hallo,

Dein Problem mit der unterschiedlichen Kettenspannungen liegt nicht am Ritzel, sondern an der Lagerachse, sie läuft nicht zu 100% rund. Dieses Problem ist aber gelöst durch diese neumodischen, hohlen Lagerachsen, ich weiß leider den Fachausdruck nicht. Hier konnte ich mich bereits von gleichbleibender Kettenspannung überzeugen. Deswegen würde ich aber nicht gleich ein neues Lager mit Kurbel kaufen, sondern das alte erst mal runterreiten. Habe auch noch so ein altes und es will nicht kaputtgehen. Die Kette hält bei mir ca. 20.000 km, man kann getrost auch einmal ein Kettenglied entfernen und dann weiterreiten. Der Kollege, der die Kette nach 7 - 8000 km klarkriegt ist ein Held oder fährt mit Motor!
Top   Email Print
#282809 - 10/11/06 06:02 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: amarillo]
Schwester Jakob
Unregistered
In Antwort auf: amarillo

Wer von Euch ist eine Rohloffschaltung(14-Gang) schon mindestens 50 000km gefahren?
Welche Probleme traten auf?

Ich bin ca. 10000 km mit der Speedhub gefahren. Probleme(Pannen) traten bis auf versehentliches Verschalten in den 14. Gang nicht auf.

In Antwort auf: amarillo

Würdet Ihr wieder eine Rohloffschaltung wählen?

Nein, ist allerdings bei mir vor allem durch die Lärmkulisse der Speedhub begründet.

In Antwort auf: amarillo

Wie beurteilt Ihr den Schaltkomfort mit schwerem Rad am Berg im Vergleich zu einer Kettenschaltung?

Der Schaltkomfort im Vergleich zu einer Kettenschaltung ist eher schlecht. Zwar braucht man nicht mit 2 verschiedenen Schalthebeln agieren, hat dafür aber sehr hohe Bedienkräfte und den eingebauten Schaltfehler von Gang 7 auf Gang 8 wo man unter Last plötzlich wie in eine Wand tritt.

Die Entscheidung hängt aber auch davon ab was du mit deinem Reiserad vorhast. Von Leuten die die Speedhub in abgelegenen Gegenden der Welt fahren hört man sehr verschiedene Statements. Manche loben das reduzierte Arsenal an notwendigen Ersatzteilen, andere schimpfen auf die hohen Kosten und langen Wartezeiten die bei einem Defekt in z.B. Südamerika aufgrund der Rücksendung anfallen.

Ich würde sagen für den Einsatz in Europa für Leute die sich wenig mit den technischen Details ihrer Schaltung auseinandersetzen wollen und ihr Rad auch auf Schlammstrecken bewegen ist die Speedhub eine gute Lösung.

Gruß
J.
Top   Email Print
#282860 - 10/11/06 07:43 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: ]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Zitat:
hat dafür aber sehr hohe Bedienkräfte und den eingebauten Schaltfehler von Gang 7 auf Gang 8 wo man unter Last plötzlich wie in eine Wand tritt.

Zwei Sachen ändern:
Weiche Schaltfeder eionbauen lassen,
fürs erste vollkommen lastlos schalten und alle Kettenschaltunarten vergessen. Mit der Zeit werden dann deine Schaltvorgänge kürzer und flüssiger.
Der Wechsel zwischen Stufe 7 und 8 ist eben kein eingebauter Fehler, der Wechsel von 7 auf 1 (eine Hälfte dieses Schaltvorganges) geht nicht unter Last.
Viele gute Flugzeugführer kommen mit Hubschraubern nicht klar, weil sich die Geräte trotz ähnlicher Bedieneinrichtungen im Verhalten unterscheiden. So ähnlich ist es auch mit Kettenwürger und R-Getriebe, vielleicht nicht so drastisch.

Falk, SchwLAbt
Top   Email Print
#282880 - 10/11/06 08:58 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Falk]
Schwester Jakob
Unregistered
In Antwort auf: falk

Zwei Sachen ändern:
Weiche Schaltfeder eionbauen lassen,

Interessanterweise wußte die Firma Rohloff vor ca. 1-2 Jahren bei einem Anruf meinerseits mit der Bezeichnung "weichere Schaltfeder" nichts anzufangen.

In Antwort auf: falk

fürs erste vollkommen lastlos schalten und alle Kettenschaltunarten vergessen.

Genau das ist nervig. Ich möchte nicht bei jedem Schaltvorgang die Kurbel vollständig entlasten müssen so wie man das z.B. von einer Sachs Super 7 kennt.

In Antwort auf: falk

Der Wechsel zwischen Stufe 7 und 8 ist eben kein eingebauter Fehler, der Wechsel von 7 auf 1 (eine Hälfte dieses Schaltvorganges) geht nicht unter Last.

Der bei diesem Gangwechsel reinspringende 14.Gang (bei neueren Naben 11.Gang) dient dem Schutz des Getriebes da hier das Vorschaltgetriebe ins Spiel kommt - ist also durchaus beabsichtigt.
Weil die Ziffern auf dem Schaltgriff schon nach kurzer Zeit nicht mehr vorhanden sind hat man wenig Möglickeiten festzustellen in welchem Gang man sich gerade befindet. Ich habe festgestellt dass ich deswegen schon im 9 oder 10 Gang anfing zögerlich zu schalten bzw. den Gang im Wiegetritt durchzudrücken.
Ich bin der Meinung, daß ein derart krasser Schaltfehler bei einer solchen Schaltung nicht vorkommen sollte. Es wird auch nicht dadurch besser, daß man ihn als Feature anpreist.

Ich hoffe, daß Rohloff noch eine 7-Gang-Schaltung nachschieben wird denn diese wäre sicher sowohl vom Schaltverhalten als auch vom Lärmpegel her annehmbar.

Gruß
J.
Top   Email Print
#282887 - 10/11/06 09:46 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: ]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Auf die 7er von rohöloff brauchst Du nicht zu warten. Die war mal geplant, in der gleichen Qualität wie die 14er wäre sie aber im Vergleich zu anderen einfach zu teuer.
Lastlos sollst Du doch nur vorübergenend, bis du die Kettenwürgerunarten los bist. Schalte mal bei einer Sachs 3er unter Last runter. Bestenfalls geht es gar nicht. Mit dem Umwerfer einer Kettenschaltung ist es doch aber auch so.
Dass die Unmöglichkeit des Lastschaltens als "Schutz" bezeichnet wird, ist mir neu. Wenn Du mal autofährst, dann wirst Du auch nicht unter Last schalten.

Falk, SchwLAbt
Top   Email Print
Off-topic #282911 - 10/12/06 05:53 AM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Falk]
erikai
Member
Offline Offline
Posts: 913
Hallo Falk,

viele Autos schalten nur unter Last (Automatik). schmunzel

Bitte nich hauen, duck und wech.

Erik
Top   Email Print
#282942 - 10/12/06 07:59 AM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Peter Lpz]
Hesse
Member
Offline Offline
Posts: 1,250
An eine unrund laufende Lagerachse glaube ich eher weniger, denn die unterschiedliche Kettenspannung ist auch dann zu beobachten, wenn ich das Rad aufgebockt habe und ohne Last an der Kurbel drehe.

Ich werde da heute Abend mal nachschauen, denn am Wochenende werde ich wohl den Naheradweg unter die Räder nehmen.
Wie war das noch mal mit dem Steine-werfenden Elefanten im gläsernen Porzelanladen?
Top   Email Print
Off-topic #282967 - 10/12/06 09:05 AM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Falk]
Flachfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 4,455
In Antwort auf: falk

Auf die 7er von rohöloff brauchst Du nicht zu warten. Die war mal geplant, in der gleichen Qualität wie die 14er wäre sie aber im Vergleich zu anderen einfach zu teuer.


ja und?
der SON kostet auch das drei bis vierfache der konkurrenz (je nachdem, welche modelle man als vergleich nimmt). trotzdem wird er gekauft.

MfG
Top   Email Print
#282969 - 10/12/06 09:13 AM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Hesse]
hetzi
Member
Offline Offline
Posts: 126
In Antwort auf: Hesse

An eine unrund laufende Lagerachse glaube ich eher weniger, denn die unterschiedliche Kettenspannung ist auch dann zu beobachten, wenn ich das Rad aufgebockt habe und ohne Last an der Kurbel drehe.

Es gibt auch noch die Möglichkeit, dass ein leichter unrunder Lauf durch die Montage des Kettenblattes entsteht. Das ist zumindest mir beim Abmontieren des Schutzringes für die Montage des Chaingliders passiert. Hab länger gebaucht, bis ich das bemerkt habe und war auch bisher zu faul um es wieder zu korregieren.

Hetzi
Top   Email Print
#282990 - 10/12/06 10:49 AM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: amarillo]
Dittmar
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 2,516
Hallo Rohlofffahrer und Andere,

mit Vergnügen habe ich eure detaillierten Auseinadersetzungen um Kette und Rohloffnabenschaltung gelesen, wer wann besser klar kommt und besser schaltet. Den Besten beitrag fand ich den mit der Duomatic, denn ich bin bekennender Duomaticfahrer (gibt es übrigens auch bei Veloclassic in neu sogar)

Da ich keine Rohloff fahre, aber seit Jahrzehnten Ketten- und Nabenschaltung nebeneinander. Mit ein wenig Übung kann man jedem System gut und schnell schalten, ich habe mit der Umgewöhnung keine Probleme, auch wenn ich von einm Rad auf das Andere wechsle, auch nicht auf ein Duomatic, die per kurzem Zurücktrten geschaltet wird. und das "Gewürge" mit 2 Schaltungshebeln erspare ich mir oft dadurch, dass ich auch komplett schräge Kettenlinien fahre, die nach meinen letzten Erfahrungen nicht zu einem wirklich hohen Kettenverschleiß führen. (2 Radtouren um die 4000 km mit je einer Kette, die anschließend noch gut ist - C9)

Der Vorteil der Rohloff ist m.E. in anderen Dingen begründet, an die jeweiligen Schaltungseigenarten eines Systems kann man sich schnell gewöhnen. Und perfekte Systeme gibt es sowieso nicht.

Wenn ich es drauf anlege einen Rennradler an der Ampel platt zu machen, was der andere ja auch nicht weiß, schaffe ich das auch mit meinem 3 Gang Oparad (wass allerdings auch nicht mehr als 20 kg wiegt).

Gruß Dittmar
Top   Email Print
#283043 - 10/12/06 02:10 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Hesse]
Peter Lpz
Member
Offline Offline
Posts: 2,933
Hallo Hesse,

kannste ruhig glauben! Wenn die Achse nur ein bissel eiert, potenziert sich dies durch den größeren Durchmesser des Kettenblattes und wirkt sich so auf die Kettenspannung aus. Das ist dann logischerweise auch ohne Last so.

Die Kettenblätter sind vermutlich Stanzteile und dürften richtig rund sein.

Ich versteh nur nicht, warum Du dir deswegen solchen Stress machst. Am Anfang hab ich die Kette auch manchmal beim Spannen überdehnt. Mittlerweile kenne ich die Pedalstellung, wo die Kettenspannung am stärksten ist und ich spanne die Kette nur in dieser Pedalstellung. Dann rollt es wieder für ca. 500km. Mich stellt das eigentlich zufrieden.

sonnige Grüße aus dem sonnigen Leipzig
Top   Email Print
#283074 - 10/12/06 04:17 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Peter Lpz]
Wolfrad
Member
Offline Offline
Posts: 5,687
Zitat:
Mittlerweile kenne ich die Pedalstellung, wo die Kettenspannung am stärksten ist und ich spanne die Kette nur in dieser Pedalstellung.

Genau! Bei meiner derzeit verwendeten 105-er Kurbelgarnitur ist dieser Punkt auf 2 Uhr. Und das Kettenblatt ist absolut kreisrund. Und würde die Kette schlackern, was macht das bei Fahrten auf Straßen und Wegen? Mit etwas mehr Gefühl in den Füßen bleibt sie dort, wo sie hingehört und hüpft nicht davon. Die Kettenspannerei wird ohnehin oft übertrieben.


WdA
Top   Email Print
#283198 - 10/12/06 09:46 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: ]
Peter Lpz
Member
Offline Offline
Posts: 2,933
Hallo Schwester Jakob,

mir ist bisher noch kein Fall bekannt, bei dem eine Rohloff - nabe mal ein Ersatzteil wirklich nötig gebraucht hat. Mein verschlissener Drehgriff war auf den eigenen Geiz und eine gewisse Unwissenheit der dadurch auftretenden Probleme zurückzuführen. Die Unmöglichkeit eines Schaltvorgangs ist meiner Erfahrung nach nahezu ausgeschlossen, selbst bei gerissenen Zügen ist die Nabe noch per 8- Maulschlüssel zu schalten, was einen zwar anödet aber dennoch weiterkommen lässt.

Die Probleme in abgelegenen Gebieten sind meiner Auffassung nach bei Kettenschaltungen viel komplizierter, da hier die Ritzel und die Kette viel schneller verschleissen und Ersatz ebenso beschissen zu bekommen ist. Die "Lärmkulisse" empfinde ich eher als unerheblich, deswegen würde ich auf den unzweifelhaft höheren Schaltkomfort nie verzichten. Hohe Bedienkräfte treten erst bei verschlissenem Drehgriff und/oder verdreckten Zügen auf. Dieser Punkt ist meiner Auffassung nach leider nicht zu vernachlässigen und ein echtes Problem. Nach ca. 70km Mountain - Bike Rennen im Regen durch Schlamm, benötigte ich tatsächlich irrsinnige Kräfte um den Gang zu wechseln. Für jemanden, der ein Wunderwerk von Nabe entwickelt, das fehlbedienungssicher und nahezu wartungsfrei ist, ist die Ansteuerung eine absolute Peinlichkeit und ich kann nicht verstehen, warum Rohlöffs diesem Unfug nicht endlich etwas mehr Gehirnschmalz widmen. Das sie es haben, ist meiner Auffassung nach bewiesen. Ich vermute, dass es die Firma auf Grund ihrer Monopolstellung bei der Nabe einfach nicht nötig hat. Das klingt vielleicht verbittert, ist es aber nicht, ich wäre genauso. Das Ding verkauft sich auch so wunderbar, wie die jährlichen Preiserhöhungen eindrucksvoll zeigen. Ich bin nur neidisch, dass ich diese Idee nicht hatte.
Top   Email Print
#283205 - 10/12/06 10:17 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Peter Lpz]
Hesse
Member
Offline Offline
Posts: 1,250
Hallo zusammen,
wenn ich ruhig und gemäßigt fahre habe ich auch keine Probleme mit abspringender Kette. Nur hin und wieder bin ich etwas flotter und ruppiger unterwegs und auch der Wiegetritt ist hier und da mal an der Reihe. Und da passiert es halt, dass die Kette mit ihren Gelenken halt nicht zwischen die Ritzelzähne greift, sondern mal daneben oder drauf und sich mit einem relativ lauten Knacken entweder wieder zwischen die Zähne begibt, oder eben runterspringt.

In Antwort auf: Peter Lpz

Mittlerweile kenne ich die Pedalstellung, wo die Kettenspannung am stärksten ist und ich spanne die Kette nur in dieser Pedalstellung. Dann rollt es wieder für ca. 500km. Mich stellt das eigentlich zufrieden.


Jo heute (oder besser gestern) Abend habe ich das auch so gemacht. Wenn ich aber alle 500km die Kette nachspannen müsste, wäre ich ja jeden Monat am Kettespannen. --> Da würde ich mir dann einen Kettenspanner kaufen Auch wenn das ein eigentlich unnötiges Mehrgewicht mitbringen würde und die verschiebbaren Ausfallenden ihrer Daseinsberechtigung beraubt würden.

Schaun wir mal, ob die Probleme nun behoben sind.

Bis dann
Eberhard
Wie war das noch mal mit dem Steine-werfenden Elefanten im gläsernen Porzelanladen?
Top   Email Print
#283270 - 10/13/06 08:16 AM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: amarillo]
Flachfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 4,455
In Antwort auf: amarillo

Wie beurteilt Ihr den Schaltkomfort mit schwerem Rad am Berg im Vergleich zu einer Kettenschaltung?


als unbeteiligter nicht-Rohloff-fahrer habe ich mir mal erlaubt, einen zusammenfassenden überblick ohne anspruch auf vollständigkeit zu versuichen:


In Antwort auf: Deul
Ich schalte in jeder Lage, allerdings hab ich mir unbewusst ein Schalten am Totpunkt angewöhnt, dass geht automatisch über die Jahre. Damit schaltet man an jeder Steigung jederzeit.


In Antwort auf: Tundra
Schaltkomfort mit Gepäck am Berg höher als bei einer XT-Kettenschaltung; glaube, dass der Gang in der Rohloff ein paar hundertstel Sekunden schneller eingelegt ist als bei einer Kettenschaltung. Deutlich höher ist der Schaltkomfort aber vor der Ampel, wenn man beim Heranrollen vergessen hat, auf einen niedrigeren Gang zu schalten.


In Antwort auf: Hesse
Ich finde den Schaltkomfort unübertroffen. Man muss beim Schalten absolut nicht nachdenken. Man schaltet einfach. Und hat quasi so gut wie immer den richtigen Gang.


In Antwort auf: slayer_man
Davor landest du wahrscheinlich wg. Schalten unter Volllast im 14. Gang und kommst nimmer hinterher. Für sowas taugt die Rohloff einfach nicht, ...


In Antwort auf: falk
Der Schaltkomfort ist viel besser als bei Kettenschaltungen, mit der weichen Schaltfeder ist er noch besser geworden. [...] Also Zugkraft kurz reduzieren, sauber schalten und wieder aufmachen. Im Totpunkt geht es zumindest zu Anfang am Besten. Der Ringschaltter hat den besonderen Vorteil, dass mit einem Griff über viele Stufen geschaltet werden kann.


In Antwort auf: hetzi
Ich sehe da die Rohloff im Vorteil, da die Gänge schneller drinnen sind. Es braucht dazu aber eine Eingewöhnungsphase. Wenn man die Rohloff so versucht zu schalten wie eine Kettenschaltung mit erst umspringender Kette, so hat man Probleme beim Schalten. Darum braucht es eine Umstellungszeit um sich wirklich an das Schalten im Totpunkt zu gewöhnen.


In Antwort auf: Schwester Jakob
Der Schaltkomfort im Vergleich zu einer Kettenschaltung ist eher schlecht. Zwar braucht man nicht mit 2 verschiedenen Schalthebeln agieren, hat dafür aber sehr hohe Bedienkräfte und den eingebauten Schaltfehler von Gang 7 auf Gang 8 wo man unter Last plötzlich wie in eine Wand tritt.


offensichtlich versteht unter "schaltkomfort" jeder was anderes, der eine die schaltvorgänge selbst, der andere die ergonomie des bedienhebels, der dritte die anzahl der schalthebel ... grins

du darfst also den beiträgen zufolge eine gewisse gewöhnungszeit erwarten. also sie schaltet anders. zwinker

MfG
Top   Email Print
#283320 - 10/13/06 10:30 AM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: amarillo]
Hesse
Member
Offline Offline
Posts: 1,250
Wie du dem bisherigen Verlauf des Threads entnehmen kannst, wirst du wohl um eine Probefahrt für eigene Erfahrungen nicht drum rum kommen, ... zwinker

Dass die Rohlof lange hält, dürfte sich schon erwiesen haben. Aber auch dass sie spezifische Probleme hat, dürfte klar sein. Besonders für eingefleischte Kettenschaltungsfahrer wird der Umstieg etwas dauern...

Eine Nabenschaltung fährt man halt anders als eine Kettenschaltung.

Mein Tipp: Mach bei Probefahrten eigene Erfahrungen und du siehst die hier gemachten Aussagen von einem "erfahreneneren" Standpunkt aus.
Wie war das noch mal mit dem Steine-werfenden Elefanten im gläsernen Porzelanladen?
Top   Email Print
#284679 - 10/19/06 12:38 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Hesse]
GerhardHB
Member
Offline Offline
Posts: 63
Seit Übernahme meines Patria Rangers bin ich ca 6000 km gefahren. Nach recht kurzer Eingewöhnzeit möchte ich den Schaltkomfort nicht mehr missen. Es steht mit einer leichten Drehung des Handgelenkes der gerade benötigte Gang fast sofort zur Verfügung. Das führt zwar dazu, dass ich soviel schalte wie nie zuvor, doch wird somit beim Fahren die nun mal begrenzt vorhandene Tretkraft immer optimal in eine Vorwärtsbewegung umgesetzt.
Der frühzeitige Verschleiss des Kettenblattes mit Kette nach ca. 2000 km war auf Materialfehler zurückzuführen (Garantie). Was mich ein wenig wundert ist die Tatsache, dass ich alle ca. 500 km die Kette nachspannen muss, da die durchhängende Kette anderenfalls den geschlossenen Kettenkasten durchsäbeln würde und das höllische Geklapper im Kasten andere Verkehrsteilnehmer vom Verkehrsgeschehen ablenken würde schockiert .
Trotzdem ist der Antrieb dank des geschlossenen Kettenkastens nahezu wartungsfrei. Die neue Kette wurde bisher nur einmal geölt und bleibt auch bei Starkregen durch Matschpassagen sauber.
Das Gefühl am Berg nicht nur mehr Gewicht herumzuschleppen, sondern auch noch diverse kleine Zahnrädchen durchzudrehen ist wahrscheinlich eher subjektiver Natur. Nach entsprechendem Aufbau der Fahrradkondition in diesem Jahr fürchte ich keinen Berg mehr!
Gruß aus HB
Gerhard
Top   Email Print
Off-topic #284715 - 10/19/06 02:59 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: GerhardHB]
Flachfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 4,455
In Antwort auf: GerhardHB
Es steht mit einer leichten Drehung des Handgelenkes der gerade benötigte Gang fast sofort zur Verfügung.


und wo ist jetzt der unterschied zu einer kettenschaltung mit drehgriff?

MfG
Top   Email Print
Off-topic #284718 - 10/19/06 03:03 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Flachfahrer]
joerg046
Member
Offline Offline
Posts: 2,397
In Antwort auf: Flachfahrer

In Antwort auf: GerhardHB
Es steht mit einer leichten Drehung des Handgelenkes der gerade benötigte Gang fast sofort zur Verfügung.


und wo ist jetzt der unterschied zu einer kettenschaltung mit drehgriff?

MfG

Es geht einfach noch etwas schneller, ausserdem muß man bei weiten Gangsprüngen nicht auf Kettenschräglauf achten.

Das kommt meiner "Ich reiss die Gänge mit Schmackes durch"-Mentalität sehr entgegen.
Servus, Jörgi aus München bier

Münchner Liegeradstammtisch
Top   Email Print
Off-topic #284723 - 10/19/06 04:05 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: GerhardHB]
dogfish
Member
Offline Offline
Posts: 9,434
Hallo Gerhard

Das hat aber gedauert.

Nur gut, daß du seit der Übernahme so zufrieden bist... schmunzel

Darf dich nach dieser langen Beitrags-Abstinenz herzlich willkommen heißen!


Gruß Mario
Top   Email Print
Off-topic #284724 - 10/19/06 04:09 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Flachfahrer]
slayerman
Member
Offline Offline
Posts: 552
Zitat:


und wo ist jetzt der unterschied zu einer kettenschaltung mit drehgriff?

MfG


Es gibt keinen. Na gut, bei der R. kannst du im Stehen schalten und es geht schwerer. grins teuflisch

Ciao,
Manu
Top   Email Print
Off-topic #284806 - 10/19/06 08:29 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: joerg046]
Dittmar
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 2,516
In Antwort auf: joerg046

[Es geht einfach noch etwas schneller, ausserdem muß man bei weiten Gangsprüngen nicht auf Kettenschräglauf achten.

Das kommt meiner "Ich reiss die Gänge mit Schmackes durch"-Mentalität sehr entgegen.


Mache ich auch beides, der Kettenschräglauf ist bei geölter Kette fast zu vernachlässigen und ein durchreißen der Gänge geht genauso. Am Berg mit Gepäck fahre ich doch nicht mit sanftem Schalten, ich will doch keinen Schwung verlieren. Das alles eben alles mit Kettenschaltung. Grob behandeln kann man die Rohloff wie eine Kettenschaltung, eine Mehrbelastung ist es immer für die Bauteile.

Beim richtigen Rennradantritt an der Ampel können die Gänge schon mal krachen.

Gruß Dittmar
Top   Email Print
Off-topic #284814 - 10/19/06 09:47 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Dittmar]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Zitat:
Beim richtigen Rennradantritt an der Ampel können die Gänge schon mal krachen.

Das passiert beim R-Gerät nur, wenn entweder die Kette breit ist oder wenn die Schaltleitung schwergängig ist (und man deswegen die Fahrstufen nicht trifft). Ansonsten ist die scharfe Anfahrt die Paradedisziplin von Nabengetrieben. Da kracht nämlich nichts.

Falk, SchwLAbt
Top   Email Print
Off-topic #284818 - 10/19/06 10:25 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Falk]
Machinist
Commercial Participant Accommodation network
Offline Offline
Posts: 2,337
In Antwort auf: falk

Ansonsten ist die scharfe Anfahrt die Paradedisziplin von Nabengetrieben. Da kracht nämlich nichts.


Bis jetzt ist mir noch nie ein Speedhub-Fahrer über den Weg gefahren, der über einen nur annähernd scharfen Anritt verfügte grins .
Vermutlich liegt es auch daran, dass diese Naben fast immer in eher lahmen und schweren Rädern verbaut sind. grins

Gruss
Manuel
Der Mensch ist umso reicher je mehr Dinge er liegen lassen kann.
Top   Email Print
Off-topic #284819 - 10/19/06 10:40 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Machinist]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Dann warte mal, bis Du mir vor die Flinte kommst.

Falk, SchwLAbt
Top   Email Print
Off-topic #284842 - 10/20/06 08:12 AM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Falk]
PeLu
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 1,532
In Antwort auf: falk

Zitat:
... Gänge schon mal krachen.

Das passiert beim R-Gerät nur, wenn entweder die Kette breit ist ...
Also ich hab mit der breiten Kette nur positive Erfahrungen und keinerlei Probleme. Krachen tut deswegen nix (auch wenn ich mir noch immer ein breites Ritzel wünschen würde). Ganz im Gegentum, ich hab den leisesten Antrieb seit jeher.

Und zumindest bei mir sind die Schaltvorgänge schneller und angenehmer. Denkaufwand dafür auch viel geringer. Das mekrt man ja schon an der stark gestiegenen Schalthäufigkeit.

Bin ja auch eine sechsstellige Kilometerzahl mit Kettenschaltung gefahren.
Gruß aus Linz/Donau, PeLu
Top   Email Print
Off-topic #284928 - 10/20/06 03:18 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: PeLu]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Jetzt haben wir uns wieder mal falsch verstanden. "Breit" ist soviel wie fertig oder ausgeleiert. Mit der Kettenbreite hat das in diesem Zusammenhang nichts zu tun.

Falk, SchwLAbt
Top   Email Print
Off-topic #284951 - 10/20/06 04:58 PM Re: Rohloff 14-Gang vs. Kettenschaltung [Re: Falk]
rayno
Member
Offline Offline
Posts: 3,923
Ich fahre jetzt im Herbst abwechselnd mein Terra mit Rohloff und mein Velotraum mit 3x9 SRAM mit Drehgriffschaltung. Einen Unterschied im Schaltkomfort kann ich beim besten Willen nicht ausmachen. Da ich viel auf Sand- und Schotterwegen im Wald, und daher in den kleinen Gängen fahre, geht mir allerdings das Gerassel der Rohloff manchmal auf die Nerven, sodass ich im Moment das Velotraum mit Kettenschaltung vorziehe.

Lothar
Top   Email Print
Page 2 of 12  < 1 2 3 4 11 12 >

www.bikefreaks.de