Füßverlängerung von Tubus

Guten Abend,

ich brauche ein Bild von dem Fußverlängerung-Teil von Tubus für 29 Zoll Räder/Reifen. Hat jemand dieses und könnte mir ein Bild davon zukommen lassen? Das Ziel ist, das Teil möglichst genau in einem CAD Programm nachzuzeichnen.

Hier der Link zum Produkt.

Schönen Abend euch!

Ich habe das Teil am Rad. Ein Bild wird dir aber nicht viel helfen, um das CAD-Modell zu erstellen. Warum kannst du nicht die Bilder aus dem Netz verwenden ?

https://www.babaik.es/tienda/media/catal...le-mounting.jpg

Ich hab zwar einen 26 Zöller, aber der Tubus-Adapter ist m.E. für alle Laufradgrößen gleich.

Nix für ungut, aber das finde ich äußerst unfair Tubus ist eine innovative Firma, die viel Entwicklungsarbeit und Qualitätskontrolle in ihre Produkte investiert. Mir fällt gerade der rechtlich korrekte Begriff nicht ein, aber so ein Plagiat herzustellen ist so weit ich weiß sogar strafbar. Etwa so wie beim Copyright... So weiß ich etwa vom Premium-Hersteller Hansgrohe, dass dessen Produkte schon mehrfach kopiert wurden und es deswegen Prozesse gegeben hat. Sowas abzukupfern ist genau das, was den Fernost-Importeuren (mit Recht!) immer wieder vorgeworfen wird.

Mein Vorschlag: Wenn du eine Fußverlängerung willst und die paar Kröten an Tubus dir zu viel sind, dann konstruiere dir selber eine

Gruß Thomas
www.bikeamerica.de

Ich erinnere mich an ein Telefonat mit Tubus, wo es um den Swing ging (den man leider eingestellt hat) und der nicht an moderne Federgabeln mit dickeren Rohren passte. Innovativ ist nicht das erste Wort was mir da einfällt...

Ich glaube man muss hier unterscheiden zw. einer Fußverlängerung für den privaten Eigenbedarf und der gewerbsmäßigen Rechteverletzung durch Firmen, Händler... Bei letzterem gebe ich dir recht.

Dem kann ich nur zustimmen. Sonderlich innovativ aufwändig ist die nämlich nicht und man kann sie dann genau in den Dimensionen anfertigen, wie man sie braucht.

Es handelt sich nicht um eine Produktion sondern eine Planung.
Hätte ich vor, das Teil selbst herzustellen und als Konkurrent zu Tubus zu verkaufen, hätte ich die 5 Euro als Anfangskapital schon längst darin investiert.

Trotzdem danke für deinen Beitrag!

Leider sind die Teile nicht alles gleich. Für 28 Zoll gibt´s sogar ein anderes Produkt.

Danke für deinen Beitrag!

Das hängt doch nicht nur am Reifen. Der Knackpunkt ist, dass die Aschraubpunkte für den Träger sich von Fahrradrahmen zu Fahrradrahmen teils drastisch unterscheiden.
Was ich sagen will: "29Zoll" ist nur ein Synonym für "größte Ausführung". Je nach Setup passt da auch anderes oder das Ding ist ganz überflüssig.

Ich hab mir sowas übrigens aus 5mm dickem Aluprofil selbst geschnitzt, danz ohne Tubusvorlage.

Es gibt nur eine Ausführung.

Dachte ich eigentlich auch. Schließlich war sie früher mit "26 - 28 Zoll" angegeben. Die Einstellmöglichkeit in der Höhe musste dann der Gepäckträger mitbringen.

Es scheint aber für den 29 Zöller eine eigene Artikelnummer zu geben.

@yellowmug
Hast du diesen Link hier schon gesehen ?

https://www.tubus.com/fileadmin/user_upl...nner_MA_1.0.pdf

Ich verstehe immernoch nicht ganz, warum ein Foto im verbauten (und womöglich verdreckten) Zustand zu einer besseren CAD-Zeichnung führen soll, als die Bilder im Netz.

Jetzt habe ichs gesehen dankeschön! Hier handelt es sich aber um ein anderes Teil als das, was ich im ursprünglichen Post verlinkt habe. Hier nochmal der Link https://www.tubus.com/produkte/zubehoer-hinterrad/tubus-product/fussverlaengerung

Ich könnte natürlich alles auch irgendwie den Bildern nachzeichnen, aber es wäre natürlich optimal, wenn die Maße (Länge des Teiles, des Langloches) nicht ungenau wären.

Wie schon erwähnt, es gibt mehrere Ausführungen. Alle auf der Tubus Seite zu sehen.

Verstehe ich dich richtig, dass du meinst, das Langloch ist deshalb ein Langloch, weil die Anschraubpunkten an verschiedenen Rahmen an unterschiedlichen Stellen angeschweißt sind, und dieses eben das ermöglicht, an möglichst viele Rahmen das Teil anbringen zu können?

Nein



Und das ist auch heute noch so, da dieses "29 Zoll" faktisch nicht existiert (wenn ETRTO 622 gemeint ist).

Ich liebe diese Art von Beiträgen!

Solange du dich nicht hilfreich ausdrückst, habe ich nichts von deinen Antworten gewonnen und muss dich erneut darauf hinweisen, dass es nicht nur von diesem Teilchen, sondern auch von den Trägern selbst, zwei Ausführungen gibt. classic und evo. Nur das erstere passt auf breitere 622 Reifen, die sogenannte 29 Zoll Größe.

Wozu willst du es überhaupt -genau- nachzeichnen, würde so einen Nachbau dann nach meiner Einbausituation entsprechend zeichnen und fertigen. Die ca. Maße kannst ja abschätzen nach den Bohrungen, Bildern. Wenn es genau so passt wie angeboten, warum nicht einfach von Tubus kaufen? (sorry, die Verfügbarkeit zu prüfen habe ich mir gespart)
Das Langloch wird da sein, um Fertigungs- und Positionierungsunterscheide auszugleichen, bin aber auch kein Radinschenör, hab nur festgestellt, dass Fahrräder nich im µm-Bereich gefertigt werden, wie vllt. Strahltriebwerke...

Auch wenn es nicht an mich gerichtet war: Das möchte ich direkt zurückgeben!

So richtig schlau werde ich aus deinen Beiträgen nämlich auch nicht.

Schaut man bei Tubus nach "Fußverlängerung" (so nennt Tubus das auf der eigenen HP), dann landet man hier
Bei "Zubehör Hinterradträger" ist man dann hier: Klick
Da gibt es einmal das Fussverlängerungsset für z.B. den Logo in 28" und die Fussverlängerung für den Logo in 29".
Wie der Sammy und auch ich schon schrieb: Bau dir das Teil selber, dann hast du deinen Gepäckträger in der richtigen Höhe. Wenn du dir die unterschiedlichen Dimensionierungen der Träger für z.B. 26" und 28" auf der Tubus HP ansiehst, wirst du merken, das die Unterschiede nicht so groß sind, wie man eigentlich erwarten würde. Die Langlöcher sind nicht für die Verbindung am Rahmen gedacht, die kommen an den Träger. Vermutlich um Differenzen bei der hochinnovativen Produktion der Träger im Billiglohnland auszugleichen! Meingottnochmal!
Was bringt dir das Orginalteil für einen Vorteil, dass du hier so darauf beharrst? Wenn sich die Gepäckträgeraufnahmen an deinem Rahmen mehrere Cm über der Achse befindet, dann wirst du eine kleinere Verlängerung brauchen als wenn die Aufnahme schräg hinter und unterhalb der Achse liegt, oder? Wenn du es möglichst passend haben möchtest, dann lass den Träger jemanden über den Rahmen halten und nimm Maß! Dann, wie Sammy schon schrieb, selber bauen. 5mm Aluplatte besorgen und los geht es.

Diese Antwort war auch alles außer hilfreich.
Kann es sein, dass die Evo-Ausführungen der HR-Träger nicht für die Fußverlängerungen gedacht sind? Warum führst du sie dann als Beispiel mit auf?
Kann es sein, dass deine Fußverlängerung mit dem Fußverlängerungsset identisch ist, nur halt ohne Set? Hast du dir die Montageanleitung von deiner Fußverlängerung mal angesehen?
Zw. 28" u 29" liegen bei Tubus satte 11mm Höhe Klick. Könnte es sein, dass die Trägeraufnahmendifferenz zw. verschiedenen Rahmen (s.oben) ein mehrfaches davon beträgt?
Besteht der Unterschied evtl. nur in der Bauhöhe und bedingt durch das Zulaufen der Träger im oberen Bereich die Unterscheidung zw. 26", 28" u 29"? Dann könnte man also aus jedem 26" Träger durch eine passende Verlängerung einen 29" Träger machen?
Ehrlich: Ich habe mir jetzt echt viel Mühe gegeben, Links rausgesucht (und mich nicht nur einmal gefragt, ob die Verlinkung und die Zeichnungen nach einer wirklich gelungenen Betriebsfeier gemacht wurden), versucht mich in dein Anliegen hinein zu denken, etc.
Was hältst du davon, du schreibst jetzt mal in ganzen, aber kurzen Sätzen auf, was du genau möchtest? Möchtest du den Träger (welchen genau?) weiter nach oben setzen oder weiter nach hinten wegen der Fußfreiheit? Möchtest du ihn nur mit so wenig Abstand wie nötig über dem Hinterrad platziert haben für mehr Stabilität... Welches Rad hast du? Hast du vielleicht ein Bild vom Ausfallende? Wie breit ist dein Reifen (gemessen!)?
Hier sind eine Menge Leute, die dir helfen möchten, aber du machst es uns nicht gerade einfach. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass hier der ein oder andere dir eine Fußverlängerung baut, wenn dir die Hilfsmittel fehlen, aber du solltest schon sagen, was du brauchst.

Danke für deine Antwort und Überlegungen bzgl. meiner Frage.

Zurück zu meiner Frage:
Ich brauche dieses Teil, um einen Rahmen (den es noch nicht gibt) in CAD zu konstruieren. Erstmal rein fiktiv. Die Maße brauche ich genau dafür. Klar, könnte ich die Fußverlängerung einfach abzeichnen, von dem was im Netz abrufbar ist. Könnte ich auch machen, aber dachte, bevor ich damit anfange, frage ich in dem Reiserad Forum, ob jemand das Teil schon besitzt und mir ein Bild davon schicken könnte. Schließlich kommt so was bei Reiserädern am meisten infrage.

Danke für die Erklärung zu dem Langloch.


Zu meinem Post von vorhin: dass es hier eine Menge Leute gibt, die mir helfen würden, ist bereits meine Erfahrung und somit mir klar. Ich verstehe allerdings nicht, was es bringt, Menschen darüber zu belehren, warum 29 Zoll faktisch keine echte Radgröße oder was auch immer ist und somit verschiedene Produkte alle gleich sind. Sind sie wirklich alle gleich? verdeutliche es mir gern. Dafür stelle ich ja Fragen. Naja... ich habe mich in den letzten Jahren erfolgreich von so was fern gehalten und solche Aussagen ignoriert, aber dieses Mal ist es mir leider nicht gelungen.

Vielen Dank für eure Anmerkungen und Beiträge und ein schönes Wochenende euch!

Alter Schwede...:)
Die Fußverlängerung von Tubus gibt es in nur einer Ausführung. Versuche bitte, dies irgendwie zu akzeptieren.

Der Entwicklungsaufwand solch komplexer Produkte wie dieser Tubus Fußverlängerung ist ein grosser Hinderungsgrund, Varianten - ohne zwingenden Grund - herzustellen.

In meinem Link oben wird das Schnellspannerset einmal für 26"/28" mit der Artikelnummer 71500 angegeben und für 29" mit der Artikelnummer 71501.

Vielleicht ist das gemeint ?

BaBs Ausführungen kann ich kaum mehr etwas hinzu fügen.

Was ich mich frage: wenn du einen Rahmen entwirfst, warum siehst du dann bei der Geometrie überhaupt so etwas wie die Fußverlängerung vor? Das Ding ist als eine Art "Notlösung" gedacht, für Rahmen mit zu kurzen Kettenstreben und Leute mit zu kleinen Füßen. Wenn man die volle Rahmenentwurfsfreiheit hat, wäre es mir hochnotpeinlich, wenn ich so ein Ding verbauen müsste.

Warum ich eine ähnliche Lösung dennoch am Rad habe? Bei uns kollidierte der Scheibenbremssattel mit der Trägerbefestigung. Das Höherlegen hat hier Abhilfe geschafft. Von der "Fußverlängerung" habe ich erst später erfahren.

Und richtig, die "Evo"-Träger sind inkompatibel mit der Fußverlängerung. Hier ist der Fuß anders geformt und das Fußverlängerungsteil ist nicht anschraubbar. Die Idee ist, dass die Evoträger eine Art eingebauten Spacer haben (nur in stabil natürlich). Wenn es damals unseren Träger in der Evo-Variante gegeben hätte, hätte der wohl unser Problem mit der Scheibenbremse gelöst. Aber die Standardvariante war nun mal dran und der "Adapter" relativ schnell "geschnitzt".

Hmmm, ich würde dann eher die Befestigung am Rahmen so planen das ich die Fußverlängerung nicht brauche. Es würde mir nicht in den Sinn kommen etwas so zu planen das ich schon gleich einen Adapter brauche. Das ist doch das schöne am selber planen, das es einfach passt.

Die ganzen Adapter in allen möglichen Bereichen sind doch nur notwendig weil jeder Hersteller möglichst wenige Varianten herstellen möchte. Ich plane und baue daher ab und zu extra passende Teile, damit ich ohne Langlöcher und Adapter auskomme.

Wenn du aber dafür Gründe hast unbedingt mit Adapter zu planen würden die mich interessieren.

Gruß

Jörg

Ich erlaube mir mal, die Nummern mit Links zu versehen, dann wird es jedem einfach schneller deutlich (ich sehe aber ein, dass dies die Diskussion unnötig verkürzen könnte...).
Fußverlängerung 71500 und
Fußverlängerung 71501
Die untere hat einen weniger starken Versatz nach hinten (vermutlich, weil die 29er Kettenstreben meistens länger sind).
Und jetzt ist auch klar, welche Verlängerung der TE meint (vorher hatte ich die Unterschiede auch nicht gesehen), nämlich diese hier: 71501 (ich weiß, dass war auch schon ganz oben verlinkt, aber abkürzen usw.)
q TE: Sorry, da kann ich nicht helfen, ich habe noch die alte Verlängerung (zum Glück, bei meiner Schuhgröße...).

Kann mich dem (und Jörg OS) nur anschließen: Wenn man (der TE) den Rahmen selbst entwirfst, dann verzichtet man doch auf jede unnötige Verschraubungslösung. Das sind immer neue Schwachstellen, wiegen etwas..., ich sehe wirklich keinen Vorteil. Es gibt ja auch von Tubus die technische Zeichnung mit allen Maßen, warum dann noch einen Adapter?
Also ich hab die an meinem Crosser wegen meiner Quadratlatschen...

Sorry, wollte dich nicht in meinem Beitrag übergehen, der war mir schlicht entgangen (war zwischenzeitlich mal raus).

Hä, nix gemerkt. Hat wieder mal die Baum-Linear-Ansicht zugeschlagen?

OK. Auch mir.

Danke für die Links. Jetzt sehe ich auch klarer, warum sich die Diskussion im Kreis dreht und wir aneinander vorbeireden. Das was du verlinkt hast, sind die Schnellspanneradapter.

Der TE meint etwas anderes, nämlich das hier:

70063 - Fußverlängerung (nur das Blech)
70024 - Fußverlängerungsset (das gleiche Blech mit Schrauben und Muttern)

Rein optisch ist dieses Blech 70063 anders als das Blech 71500 des Schnellspanneradapters (wenig starker Versatz).

Insofern scheint es sogar drei verschiedene Versionen des Versatzbleches zu geben.

Gruß
Thoralf

Gibt es die auch von anderen Firmen?