Posted by: veloträumer
Re: Erfahrungen mit VDO MC 2.0 WL ? - 05/26/13 10:05 PM
In Antwort auf: veloträumer
Da möchte ich noch darauf hinweisen, dass mit dem "Sigma BC 14.12 Alti" ein neuer, preiswerter, kabelgebundener Tacho mit Höhenmessfunktion (und Temperatur) auf dem Markt ist. Er hat auch Hintergrundbeleuchtung, aber keine Steigungsfunktion (halte ich für überflüssig). Erfahrungen habe ich noch keine, werde ihn aber in absehbarer Zeit bestellen.
So geschehen.
Der neue Sigma BC 14.12 Alti passte glücklicherweise auf die schon vorhandende Halterung für den Sigma 906, einem einfachen Tacho nur zur Kilometermessung bzw. für die Uhrzeit, der mir auf längeren Reisen als Ersatztacho dient/diente (aus Not mal während eines Urlaubs wegen eines anderen Tachoausfalls gekauft). Brauchte also Magnet und Halterung nicht neu verbauen. Das Anzeigebild ist beim Ciclomaster etwas eleganter, beim Sigma sind z.B. die 2 und die 7 äußerst häßlich. Es gibt nur nur zwei Anzeigen, die man mit einem Blick erhält, für das Vorblättern gibt es zwei Tasten - die eine blättert durch die Kilometer- und Zeitebenen der Radstrecke, die andere durch die Höhen-, Uhrzeit- und Temperaturebene. Sehr banal und einfach zu bedienen. Der Ciclomaster verfügt über drei Anzeigen auf einen Blick - wäre beim Sigma wohl auch möglich gewesen, da eine Anzeigenzeile unnötig für die Anzeigekategorie "Temperatur" etc. verbraucht wird, die beim Ciclomaster selbsterklärend ohne den ausformulierten Hinweis auskommt.Es gibt eine Batteriewechselanzeige, die kurz vor Ende der Batterie aufleuchten soll. Daten sollen erhalten bleiben, lediglich die Uhrzeit muss neu eingestellt werden. Licht hätte ich nicht gebraucht, aber vielleicht ist es mal hilfreich.
Test im Vergleich zum alten Funktacho Ciclomaster CM 4.4A verlief wie folgt: Schwierige Witterungsbedingungen, möglicherweise gab es auch unterschiedliche Luftdruckverhältnisse. beide Tachos am Lenker, Radumfang identisch eingestellt (2000mm). Ausgangshöhe bei beiden auf 275 m gesetzt. Nach erster Höhenbewältingung in Stuttgart-Vaihingen nahezu identisch die Höhenangabe (allerdings zu niedrig auf beiden), Entfernung ebenso identisch wie Temperatur. Auch weitere Prüfungen an Zwischenstopps brachten keine Unterschiede zu Tage. Am Ende standen folgende Daten:
Sigma BC 14.12 Alti: 5:42 h | 95,72 km | 995 Hm | 16,8 km/h | Endhöhe 268 m (Start: 275 m)
Ciclomaster CM 4.4A: 5:41 h | 95,58 km | 845 Hm | 16,8 km/h | Endhöhe 261 m (Start: 275 m)
Tja, fast alles identisch - nur seltsamerweise wurden die Höhenmeter anders verrechnet. 150 Hm Unterschied auf knapp 1000 Hm ist schon erstaunlich viel. Leider kann ich die Strecke nicht gut nachrechnen oder überschlagen, welche der beiden Ergebnisse näher an der Wahheit liegt. Frage wie kommts? Wer hat eine Erklärung?