Re: neuer Scheinwerfer von b+m "Luxos"

Hallo Jens,

natürlich ist dies nichts Schlechtes - aber die Lampe wird nicht mehr berechenbar.
lucius-seneca im MTB-news-Forum hat diesen Scheinwerfer getestet und schrieb, daß er in einer Kurve das Panorama-Nahlicht plötzlich nicht mehr verfügbar hatte.

Wenn ich als Reiseradfahrer in einer fremden Umgebung - möglicherweise auch mal im Wald - in so eine Situation kommen würde, wäre dies ein Defizit bezüglich Sicherheit.

Für mich muß ein guter Scheinwerfer immer berechenbar sein.
Wenn eine Lampe sich im Aufladezyklus befindet und somit deutlich weniger Licht mit dem Primärscheinwerfer produziert, um in den verschiedenen Sekundärbereichen mit dieser Ladung dann später zu "punkten", dann ist dies für mich persönlich eine "Mogelpackung".

Wenn ich dann später dieses Sekundär-Licht verwende, möglicherweise auch sehr offensiv, dann muß man danach sehr wahrscheinlich bei vielleicht langsamer Fahrt wieder aufladen - und das ganze Dilemma geht von vorne lost.

Als Fahrer mit meinem "unbewaffneten Verstand" habe kein biologisch eingebautes Meßgerät, welches mir mitteilt, wann ich mit einer "Ausfall-Leistung" beispielsweise im geforderten Nah- oder Fernlicht zu rechnen habe.

Somit ist für mich alles Glücksache, was nicht sein darf.

Berechenbarer ist dann für mich entweder Batterielicht oder gutes Dynamolicht, welches die Lichtleistung immer parat hat.

Nochmals die Frage - warum stellt Busch und Müller nicht auch das "Leuchtbild" des Luxos B ins Netz.
Dieser Scheinwerfer hat keinen Puffer und somit weder Fern- noch Panorama-Nachlicht; also eine Licht-Charakteristik, die immer verfügbar ist.

Ich denke, sie tun es wahrscheinlich deswegen nicht - möglicherweise - weil die Struktur des Lichtes vielleicht nicht signifikant vom Cyo abweicht und/oder das Erscheinungsbild sich nicht so sehr von den Mitbewerbern abhebt.

Jedenfalls wäre es fair, auch dieses Lichtbild seinen potentiellen Kunden zur Verfügung zu stellen, sonst läuft man Gefahr, daß man unehrlich wirkt.