Posted by: rifi
Re: 2000€ Reiserad????? - 10/11/12 08:07 AM
Woher nimmst du eigentlich die Aussage, dass 3x10 einen höheren Verschleiß hätte? Bei den Ketten wurden m.W. vor allem die Laschen optimiert, ansonsten wurden sie nicht einfach schmaler. Daher für mich kein echter Grund für mehr Verschleiß.
Der Schräglauf der Kette ist in meinen Augen auch nicht dramatischer. Mit dem passenden Ritzel evtl. sogar geringer, weil die Gangauswahl auf dem gleichen Platz größer ist.
Von daher kann ich mir rein logisch nicht erklären, dass der Verschleiß bei 3x10 ernsthaft höher wäre. Ich lasse mich von Erfahrungen verschiedener Nutzer oder echten Langzeittests auch vom Gegenteil überzeugen, aber so lange klingt dieses Argument für mich eher vorgeschoben.
Ich würde sogar eher zu 3x10 greifen. Nicht weil ich denke, das eine Ritzel mehr wäre weltbewegend. Vielmehr weil ich vermute, dass bei 3x9 auf Dauer die hochwertigen Parts verschwinden werden, auch wenns noch dauern wird. Und wenn 3x10 bis auf dieses Gerücht(?) des höheren Verschleißes keine Nachteile hat - warum dann nicht direkt darauf gehen.
Der Schräglauf der Kette ist in meinen Augen auch nicht dramatischer. Mit dem passenden Ritzel evtl. sogar geringer, weil die Gangauswahl auf dem gleichen Platz größer ist.
Von daher kann ich mir rein logisch nicht erklären, dass der Verschleiß bei 3x10 ernsthaft höher wäre. Ich lasse mich von Erfahrungen verschiedener Nutzer oder echten Langzeittests auch vom Gegenteil überzeugen, aber so lange klingt dieses Argument für mich eher vorgeschoben.
Ich würde sogar eher zu 3x10 greifen. Nicht weil ich denke, das eine Ritzel mehr wäre weltbewegend. Vielmehr weil ich vermute, dass bei 3x9 auf Dauer die hochwertigen Parts verschwinden werden, auch wenns noch dauern wird. Und wenn 3x10 bis auf dieses Gerücht(?) des höheren Verschleißes keine Nachteile hat - warum dann nicht direkt darauf gehen.