Posted by: Jojo64
Re: Sollte ein Reiserad immer 26 Zoll sein? - 10/30/11 06:08 PM
In Antwort auf: fahrstahl
ich würde mal sagen: kommt drauf an - und zwar ob Du auf eine
Stock und Stein Langzeittour willst oder Dich bevorzugt in Gefilden bewegst, die überwiegend asphaltiert sind.
In ersterem Fall sollte Stabilität die oberste Maxime sein, deshalb 26".
In letzterem Fall wäre es schön, wenn noch etwas berücksichtigt würde, was meiner Meinung nach in diesem ansonsten sehr kompetenten und guten Form etwas zu kurz kommt:
Das Aussehen des Rades.
Für mich hat ein klassisches Reiserad noch immer 28", Rennlenker und klassische Rahmenform (also nicht dieses unsägliche Slopingdesign) und Starrgabel.
Sorry Leute, aber viele der hier im Forum vorgestellten Räder sind für mich eher Lastkähne.
Meinhard
Stock und Stein Langzeittour willst oder Dich bevorzugt in Gefilden bewegst, die überwiegend asphaltiert sind.
In ersterem Fall sollte Stabilität die oberste Maxime sein, deshalb 26".
In letzterem Fall wäre es schön, wenn noch etwas berücksichtigt würde, was meiner Meinung nach in diesem ansonsten sehr kompetenten und guten Form etwas zu kurz kommt:
Das Aussehen des Rades.
Für mich hat ein klassisches Reiserad noch immer 28", Rennlenker und klassische Rahmenform (also nicht dieses unsägliche Slopingdesign) und Starrgabel.
Sorry Leute, aber viele der hier im Forum vorgestellten Räder sind für mich eher Lastkähne.
Meinhard
Für diese Meinung bin ich hier fast gesteinigt worden. Die Klassiger finde ich auch schöner, aber wie in allen Bereichen bringt der Fortschritt eben auch Veränderungen mit sich. Jüngere Leute haben andere Prägungen erhalten und damit auch eine andere Vorstellung von Schönheit. Für die sehen die Klassiker aus wie für uns die Fahrräder aus den Vorkriegszeiten.