26

hallo,

ich bin gerade auf der suche nach einem neuen reiserad für mich. nun habe ich zwei bikes in der engeren wahl: das eine ist zunächst mal nur ein 26er nöll rahmen, den ich selbst ausstatten müsste. das andere ist ein komplettes wanderer- trekkingrad auch mit stahlrahmen.

bisher habe ich nur erfahrungen mit einem trekkingrädern. man kam gut voran, sowohl auf asphalt-strassen als auch in unwegsamem Gelände. von dem 26er erwarte ich mir - ohne zu wissen ob das stimmt - eine insgesamt kompaktere figur. den kleineren rahmen stelle ich mir mit gepäck dran weniger schwabbelnd vor, die räder solider, verwindungs-steifer, aber auch langsamer und träger. Stimmt das???

kann mich bitte jemand von dem anderen oder überzeugen...?! ich bin völlig ratlos und kann mich einfach nicht entscheiden!

Richtig, was ich damit machen will ist wohl noch interessant für euch: also, das bike soll auf strassen in schweden eine gute figur machen, aber auch auf schotterpisten im nirgendwo nicht schlappmachen. ne weltreise ist nicht in planung...

gruss, Marco