Posted by: MatthiasM
Re: Ausfallende für Rohloff am Rotor Komet OK? - 10/07/11 02:42 PM
<Missionierungsmodus>
Meine Rede immer schon, daß eigentlich jedweder Hinterbauständer nach KSA40-Prinzip (zwei Schrauben und aus) statisch eine Katastrophe sein muß und wahlweise Adapterplatten tötet (siehe Jürgens Beispiel) und/oder erhebliche Torsionsmomente auf die arme, dafür nicht gedachte Kettenstrebe und/oder aufgrund der Hebelverhältnisse schaurige Biegekräfte auf die zwei Schrauben ausübt.
Mein Fazit: Hinterbauständer, die nicht Ketten- und Sattelstrebe einbeziehen sind meiner Meinung nach Mist. Punkt.
</Missionierungsmodus>
lG Matthias
Meine Rede immer schon, daß eigentlich jedweder Hinterbauständer nach KSA40-Prinzip (zwei Schrauben und aus) statisch eine Katastrophe sein muß und wahlweise Adapterplatten tötet (siehe Jürgens Beispiel) und/oder erhebliche Torsionsmomente auf die arme, dafür nicht gedachte Kettenstrebe und/oder aufgrund der Hebelverhältnisse schaurige Biegekräfte auf die zwei Schrauben ausübt.
Mein Fazit: Hinterbauständer, die nicht Ketten- und Sattelstrebe einbeziehen sind meiner Meinung nach Mist. Punkt.
</Missionierungsmodus>
lG Matthias