Posted by: frytom
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser? - 06/13/11 04:05 PM
In Antwort auf: rifi
Ich finde es immer wieder erschreckend, dass hier doch hauptsächlich Erwachsene unterwegs sind, trotzdem aber ganz häufig Grundsatz-Aussagen anzutreffen sind, die sich aber natürlich widersprechen.
Wenn man selbst auf einen Alurahmen keine Lust hat - ok. Aber sie deshalb gleich insgesamt mit Schrott gleichzusetzen?
Genauso ist die Aussage, Alurahmen hätten grundsätzlich 5 Jahre Garantie, Stahlrahmen 10 Jahre, vollkommener Humbug. Es mag bei Stahlrahmen z.T. längere Garantiedauern geben, aber die lassen sich nicht auf eine Jahreszahl eingrenzen und grundsätzlich ist das schonmal gar nicht.
Wer genau hinsieht, der merkt, dass Stahl-, Alu- und Carbonrahmen brechen.
Wenn man selbst auf einen Alurahmen keine Lust hat - ok. Aber sie deshalb gleich insgesamt mit Schrott gleichzusetzen?
Genauso ist die Aussage, Alurahmen hätten grundsätzlich 5 Jahre Garantie, Stahlrahmen 10 Jahre, vollkommener Humbug. Es mag bei Stahlrahmen z.T. längere Garantiedauern geben, aber die lassen sich nicht auf eine Jahreszahl eingrenzen und grundsätzlich ist das schonmal gar nicht.
Wer genau hinsieht, der merkt, dass Stahl-, Alu- und Carbonrahmen brechen.
Wenn ich mit einem hochpreisigen Alu-Rad schlechte Erfahrungen gemacht habe, warum sollten diese mich dann nicht zum Wechsel des Rahmenmaterials veranlassen?
Ich schrieb, für meinen Verwendungszweck ist Alu denkbar ungeeignet.
Leider werden Räder in Magazinen oder anderswo grundsätzlich immer maximal ein paar Tage getestet, bei schönem Wetter, so gut wie nie im Winter (oder mal sogar einen ganzen Winter lang!), Ganzjahresfahrer haben meiner Meinung nach ganz andere Bedingungen ans Material als "nur" Saison-Fahrer.
Klar, können Carbon, Stahl oder Titan brechen, nur "faulen" die im Regelfall nicht weg... aus Sicht eines Ganzjahresfahrers gesehen.