Posted by: rifi
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser? - 06/13/11 03:51 PM
In Antwort auf: frytom
Na, früher glaubte ich (so um 2000) der Werbung, Alu=toll, das wird ja immer noch so propagiert, jetzt weiß ich es besser und würde für meinen Einsatzbereich als Ganzjahresrad nie wieder auf ein hochpreisiges Alu-Konstrukt setzen.
5 Jahre sind gar nix - in meinen Augen und mit meinen Maßstäben gerechnet. Deswegen ab jetzt nur wieder wie früher verlässlicher (Edel-)Stahl oder Titan.
5 Jahre sind gar nix - in meinen Augen und mit meinen Maßstäben gerechnet. Deswegen ab jetzt nur wieder wie früher verlässlicher (Edel-)Stahl oder Titan.
Es ist grundsätzlich vollkommen richtig, wegen einer schlechter Erfahrung Alurahmen generell ihre Qualität abzusprechen!!!! Ein großes Lob dafür!
Im Ernst:
Ich finde es immer wieder erschreckend, dass hier doch hauptsächlich Erwachsene unterwegs sind, trotzdem aber ganz häufig Grundsatz-Aussagen anzutreffen sind, die sich aber natürlich widersprechen.
Wenn man selbst auf einen Alurahmen keine Lust hat - ok. Aber sie deshalb gleich insgesamt mit Schrott gleichzusetzen?
Genauso ist die Aussage, Alurahmen hätten grundsätzlich 5 Jahre Garantie, Stahlrahmen 10 Jahre, vollkommener Humbug. Es mag bei Stahlrahmen z.T. längere Garantiedauern geben, aber die lassen sich nicht auf eine Jahreszahl eingrenzen und grundsätzlich ist das schonmal gar nicht.
Wer genau hinsieht, der merkt, dass Stahl-, Alu- und Carbonrahmen brechen.
Aber warum sollte man objektive Maßstäbe ansetzen, wenn die eigene Meinung so schnell und leicht gebildet ist. Ich finde dieses grundsätzliche verallgemeinern absolut armselig. Und das fällt eben gerade beim Thema Rahmenmaterial oder auch beim Thema Bremsen auf.