Re: Kurbellänge 175mm oder 170mm?

Das Problem ist, daß mehrere Orthopäden, die ich bislang wegen eines Fußproblems besucht habe die Patienten aus dem stets brechend vollen Wartezimmer in Rekordgeschwindigkeit durchschleusen. Leider habe ich an mindestens einem Fuß eine Arthrose im Großzehengrundgelenk. Außer der Bestätigung der Diagnose haben die Besuche bei drei verschiedenen Orthopäden da nichts gebracht.
Ein Blick auf eine abgelaufene Schuhsohle zeigt, daß ich mit diesem Fuß wegen o.g. Problem vorne über die Außenkante abrolle. Vielleicht pflanzt sich da eine Fehlbelastung auf andere Gelenke fort, glaube aber nicht, daß dies die Ursache für die Kniebeschwerden ist. Dieses Gehmuster, das sich zumindest optisch nicht bemerkbar macht könnte ich aber auch nicht ändern. Da helfen auch orthopädische Einlagen nicht. Diese so häufig verschriebenen Einlagen für Knick-Senk-Spreizfuß halte ich eh für Placebos. Daß sie die Fußfehlstellung oder Arthrose nicht ändern können ist klar, aber ich glaube auch die gelegentlich Besserung der symptomatischen Beschwerden der Einlagennutzer ist in der Regel nur ein Placeboeffekt.

Aber nochmal zurück zur Kurbel: eigentlich wollte ich eine 170mm-Kurbel auf jeden Fall mal austesten. Ich zögere nur, weil wie bereits erwähnt mein Knielot in waagerechter Kurbelstellung schon bei der 175mm-Kurbel etwas vor der Pedalachse liegt und bei der 170mm-Kurbel dann ja entsprechend nochmal 5mm weiter vorne. Fragt sich, was für das Knie nun ganz unabhängig von bestehenden Beschwerden besser ist oder heben sich Vor- und Nachteile unter dieser Voraussetzung auf?