Intec M01 Scheibenbremse Montage

Ich versuche gerade eine hintere Tektro Auriga Comp mittels Standardadapter für 160mm-Bremsscheiben an der vorhandenen IS2000-Aufnahme zu befestigen, nur will der Adapter beim besten Willen nicht passen. Gibt es für den Intec-Rahmen einen Spezialadapter von dem ich nichts weiß?

was passt denn nicht?

:job

Nicht bekannt. Mach mal ein Foto was nicht passt. Ich montiere, so Gott* will, demnächst die gleiche Kombi.


*) Ohm. Tief Luft holen, sonst.....

Variante 1: http://s14.directupload.net/file/d/2883/5liy92a7_jpg.htm

Variante 2: http://s1.directupload.net/file/d/2883/asadehm9_jpg.htm

Bei dem was man auf den Fotos, die ich so im Netz dazu gefunden habe, sehen kann ist, dass es sich um einen ganz anderen Adapter handeln muss: http://www.bikebude24.de/images/product_images/popup_images/1645_1.jpg Gefunden habe ich ihn bei meiner Recherche bisher aber nicht. auch nicht direkt bei Intec bzw. Ra-Co.

https://picasaweb.google.com/10480311795...674842462336114

hast du den adapter verkehrtrum montiert?

:job

Nein, er passt ja nur auf zwei verschiedene Varianten ran. Variante 1 bewirkt, dass der Bremssattel egtl. an der richtigen Stelle sitzt, aber die Löcher am Adapter nicht mit den Borhungen am Rahmen überein stimmen. Bei Variante 2 passt zwar der Adapter an den Rahmen, aber der Bremsattel würde viel zu tief sitzen.

War an dem Rahmen den bereits eine Scheibenbremse montiert?

Gruß Bernd

Es gibt tatsächlich verschiedene Adapter, einfach mal "Adapter IS2000" googeln.

Nein, bisher bin ich mit V-Brake gefahren.

Hatte ich auch schon gesucht, aber speziell zu dem Intec-Rahmen nichts gefunden.

Ich habe auch mal Ra-Co angeschrieben, die wollen eine seitliche Ansicht des Ausfallendes. Die sende ich heute Abend mal hin und hoffe, dass die mir evtl. weiterhelfen können.

es gibt halt verschiedene adapterbauarten, ich würde im laden mehrere dranhalten und den passenden mitnehmen. bremssatteladapter kosten ja in der regel nur ein paar euro.

Das sieht schon seltsam aus.
Ich habe hier noch einen Adapter in der Krabbelkiste liegen, den ich dir schicken kann.

Ich habe schon einmal einen Rahmen (NoName) aus genau diesem Grund entsorgt, dort stellte sich nämlich heraus das die Aufnahme schief angeschweißt oder gelötet war.

Gruß Bernd

Moin,

mal ne ganz blöde Frage: Du hast nicht zufälligerweise ein paar Distanzscheiben und das Gedöns zur Selbstjustierung vergessen?

Bist Du sicher, daß Du eine 160er Scheibe montiert hast?


andre

Stimmt, diesen Gedanken hatte ich auch schon. Allerdings ist diese Lage der Bremszange schon eine ziemlich freie Auslegung der Einbaunorm, wenngleich eine sehr sinnvolle.
Beim Birdy-Vorderrad, wenn der Vergleich auch ein Stück weiter hergeholt ist, musste ich zusätzlich noch 1mm-Scheiben zwischen Postmountadapter und Bremszange setzen. Offenbar gibt es mehr mögliche Einbaulagen als sich die ursprünglichen Entwickler vorstellen konnten.

Danke, aber ich habe eine Auriga Comp. Ich schätze daher, dass der von dir verlinkte nicht passt.

Das die Aufnahmen evtl. schief sind hatte ich auch schon vermutet. Andererseits kenne ich diese Form der Aufnahme auch von anderen Rahmen, bei der sie dem Augenschein nach gleich ist. Auch ist Intec egtl. keine allzu billige NoName-Marke, bei der ich derartige Schluderein einkalkulieren müsste.

Ich habe nur das Montagematerial, welches ich beim Kauf der kompletten Bremsanlage dazu bekommen habe, d.h. theoretisch einen Adapter der für HR 160mm geeignet ist und egtl. stets passen müsste. Distanzscheiben o.ä. habe ich nicht (und wollte ich aus Stabilitätsgründen auch vermeiden).

Ich bin zwar kurzsichtig, aber so sehr nun auch wieder nicht Ist definitiv eine 160er Scheibe.

Im Rahmendreieck erachte ich egtl. als ideal was Schmutz- und Unfallsicherheit betrifft. Wie oben geschrieben: Ich hoffe ich komme ohne Distanzscheiben etc. aus - auch weil diese dann wohl oder übel schief und "gefrickelt" eingebaut werden müssten.

Ich stand im Frühjahr auch vor der Überlegung so nen Rahmen für nen Kumpel zu kaufen. Der hatte aber bei näherem Hinsehen das gleiche Problem. Vllt. ne fehlerhafte Produktionslinie? Ich würde es reklamieren!

Allerdings habe ich den Rahmen schon ca. ein Jahr - ein bißchen spät für eine Reklamation.

Was mich interessieren würde, wäre ob die hintere Bremsaufnahme bei Foristen, die den gleichen Rahmen besitzen, ebenso aussieht wie bei meinem 2011er. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass da so geschludert worden sein soll: Wenn es einige mm Abweichung wären, dann ok, aber so sind die abweichungen so groß, dass es so wirkt als ob einfach ein spezieller Adapter notwendig wäre. Na, ich warte mal noch die antwort vom Importeur Ra-Co ab.

Guck Dir doch mal an, wie ein Fahrrad mit diesem Rahmen aussieht, wenn es der Hersteller komplett liefert. Oftmals wird dann der entscheidende Unterschied sichtbar.

Sind die Aufnahmepunkte gefräst worden?

Wenn das problemlos funktioniert hat ist die Aufnahme zu mindestens nicht schief angeschweißt worden!

Gruß Bernd

Ich bin morgen in der Bochumer City und könnte wenn Du möchteset bei Meilenweit reinschauen.

Gruß Bernd

Bitte mach das, wenn es geht auch ein paar Fotos. Ich bekomme demnächst den gleichen Rahmen und will die selbe Bremse montieren.

Ich schließe mich an. Bei Meilenweit verkaufen sie den Rahmen und dürften am besten Bescheid wissen. Vielen Dank im voraus!

Da ich`s natürlich wieder nicht erwarten konnte, war ich noch fix im Radladen und hab verschiedene Adapter probiert. Der für 180mm Scheiben gedachte Shimanoadapter hätte fast gepasst, schleifte aber um 2mm an der Sitzstrebe.

Daher wieder nach Hause und etwas Turmbau a lá Avid betrieben - wenn die ihre Bremsen immer über Distanzscheiben befestigen, probiere ich es eben auch mal. Ergebnis: http://s14.directupload.net/file/d/2884/497rsjm5_jpg.htm

Bremse ist so recht gut ausgerichtet und funktioniert - Entwarnung also für alle, die den Rahmen mit Disc fahren wollen. Ein direkt passender Adapter wäre natürlich besser - bin auf den "bericht" vom Meilenweitbesuch morgen gespannt.

Also hier mein Bericht Von meinem Besuch bei Meilenweit:

Herr Erlenkämper weiß von dem Problem mit den Rahmen aus einer Charge von 2010/11, bei der die Aufnahme zu tief eingelötet wurde.

Diese Rahmen wurden aber eigentlich (zu mindestens bei Meilenweit) als only Canti-Rahmen verkauft.

Ich würde meinen Lieferanten ansprechen damit der bei RA-CO, den Rahmen ensprechend reklamiert.

Anbie Ein Foto wie die Aufnahme aussehen sollte.

Danke für die Info. Dann hoffe ich für mich, und für INTEC erst recht, das mich dieses Schicksal nicht ereilt. Das würde dem ganzen noch die Krone aufsetzen!

kein foto.....

:job

Der link funktioniert leider nicht.

Ich habe von Ra-Co die gleiche Aussage bekommen. Offensichtlich habe ich wirklich einen vermurksten Rahmen erwischt. Mit den Distanzhülsen funktioniert es zwar, aber optimal ist es leider nicht. Wenn ich ihn nun einschicke habe ich aber sicherlich für laaange Zeit kein Rad mehr - das wäre gerade im Sommer besonders ärgerlich.

Aufnahme

Entschuldigung, ich hoffe es funktioniert jetzt.

Ja, eindeutig. Ich habe einen der fehlerhaften Rahmen.

Na ich bin gespannt, wie es damit nun weitergeht. Anfrage bzgl. Umtausch läuft. Glücklicherweise ist es ein klarer Fall und die Beweislastumkehr hier recht einfach "auszubügeln".

Laut Herrn Erlenkämper reklamiert er indem RA-CO einen neuen Rahmen schickt und er den defekten Rahmen nach erfolgtem Umbau zurück schickt.
Dewegen melde dich bei deinem Verkäufer!!!!!

Gruß Bernd

Ich hatte ja nur den Rahmen gekauft und dann selber aufgebaut. Prinzipiell müsste aber dennoch aus so funktionieren.

Kurzes Update: Ra-Co tauscht problemlos um und ich bekomme sogar auf Wunsch die Disc-only-Version. Sehr guter Kundenservice, wie ich finde.