Posted by: Martin_Oberhof
Re: Suche Infos zu Radreisen mit Singlespeedern - 02/21/10 09:32 PM
Oh Mann, wenn ich gewusst hätte, wie hier einige Leute reagieren, wo ich doch echt nur verdeutlichen wollte, dass man auch ordentliche Berge mit dem Singelspeed gut hochkommt, hätte ich lieber gar nix gesagt - hier fehlt eindeutig eine Löschfunktion um alles zurückzunehmen damit alle die es besser wissen wollen in Ruhe schlafen können. Ich hab nie behauptet dass das alles wissenschaftlich vermessen wurde.
Mir persönlich ist es komplett wurscht ob die Steigungen grob sind oder supergenau, deswegen verarsch ich mich damit auch nicht. Für mich zählt nur ob und in welcher Zeit ich an meinem Ziel ankomme und ob ich irgendwelche Berge überhaupt hochkomme oder schieben muss und da ist es mir reichlich egal was die Zahlen dahinter sagen.
Aber den Unterschied zwischen anschaulich etwas erläutern um Anderen, die evtl. irgendwann mal die gleiche Idee haben, Mut zu machen dass es geht und zwischen hundertprozent genauer Wissenschaft - die ich finanziell weder leisten kann noch will, scheinen Einige nicht verstehen zu wollen.
Und ja, es sind steilere Stücken als 12% mittendrin in den Anstiegen .. wenn die Verkehrsschilder, auf denen 16 und 17% stehen, nicht vom Landesvermessungsamt oder wie das Amt auch immer heißt absichtlich falsch in die Landschaft gesetzt wurden. Denn ich nehme mal ganz stark an, dass die das richtig vermessen haben.
Und falls jetzt einer von euch denkt, dass ich hier absichtlich irgendwelchen Mist einstellen will um ech zu verarschen oder sowas, dem ist nicht so, denn
a)würde mir das genau Null bringen, weil das wäre dann wirklich Selbstbetrug und für ein Forum ein Ausschlssgrund und
b) sind hier mit Sicherheit etliche supergut trainierte Leute im Forum, die in den Alpen und sonstwo rumradeln und mich locker in die Tasche stecken würden und vor denen ich richtig großen Respekt habe! Und da wäre es extrem vermessen absichtlich irgendwelche Falschaussagen zu machen.
So und damit jetzt endlich alle Besserwisser Ruhe geben nehme ich hiermit alles zurück was ich je gesagt habe und denk mir meinen Anteil dazu und sag hier gar nix mehr.
Mir persönlich ist es komplett wurscht ob die Steigungen grob sind oder supergenau, deswegen verarsch ich mich damit auch nicht. Für mich zählt nur ob und in welcher Zeit ich an meinem Ziel ankomme und ob ich irgendwelche Berge überhaupt hochkomme oder schieben muss und da ist es mir reichlich egal was die Zahlen dahinter sagen.
Aber den Unterschied zwischen anschaulich etwas erläutern um Anderen, die evtl. irgendwann mal die gleiche Idee haben, Mut zu machen dass es geht und zwischen hundertprozent genauer Wissenschaft - die ich finanziell weder leisten kann noch will, scheinen Einige nicht verstehen zu wollen.
Und ja, es sind steilere Stücken als 12% mittendrin in den Anstiegen .. wenn die Verkehrsschilder, auf denen 16 und 17% stehen, nicht vom Landesvermessungsamt oder wie das Amt auch immer heißt absichtlich falsch in die Landschaft gesetzt wurden. Denn ich nehme mal ganz stark an, dass die das richtig vermessen haben.
Und falls jetzt einer von euch denkt, dass ich hier absichtlich irgendwelchen Mist einstellen will um ech zu verarschen oder sowas, dem ist nicht so, denn
a)würde mir das genau Null bringen, weil das wäre dann wirklich Selbstbetrug und für ein Forum ein Ausschlssgrund und
b) sind hier mit Sicherheit etliche supergut trainierte Leute im Forum, die in den Alpen und sonstwo rumradeln und mich locker in die Tasche stecken würden und vor denen ich richtig großen Respekt habe! Und da wäre es extrem vermessen absichtlich irgendwelche Falschaussagen zu machen.
So und damit jetzt endlich alle Besserwisser Ruhe geben nehme ich hiermit alles zurück was ich je gesagt habe und denk mir meinen Anteil dazu und sag hier gar nix mehr.