Posted by: Anonymous
Re: Warum Lenkerendschalthebel statt STIs ? - 03/12/09 12:32 PM
In Antwort auf: burgenlandler
Im Nachhinein muss ich sagen:
Es geht nichts über STI vom Komfort her und Shimano-Kompnenten haben ein überragendes Preis-Leistungsverhältnis, einfach weil sie in großen Stückzahlen fertigen. - anderes ist m.M. nach eher Esoterik.
Ich bin sonst mit dem Rennrad unterwegs und werde jetzt auch mein Reiserad auf STI umbauen
Ich finde den Komfort von STIs auch sehr angenehm - das paßt sehr gut zu dem Urlaubscharakter, den eine Radreise ja haben soll.
Manchmal habe ich den leisen Verdacht, daß es machen hier einfach nur darum geht, auf keinen Fall das zu kaufen, was die Masse kauft um einfach "anders" zu sein - unabhängig davon, ob es nun von technischen Aspekt besser ist oder nicht. Da werden dann alle möglichen Argumente teilweise an den Haaren herbeigezogen. Komplizierte Technik ist "böse", in einem STI-Hebel wird sie abgelehnt, in einer Rohloff-Nabe aber seltsamerweise akzeptiert.
Ich habe schon Ende der 80er meine Unterrohrhebel verflucht, weil es einfach nicht zum komfortablen Fahren paßt, wenn man sich zum Schalten dauern bücken muß. Was für ein Krampf. Lenkerendschalter waren auch nicht die Löseung, denn wenn man vorne das Ketteblatt wechselt, muß man oft hinten etwas "gegenschalten". Bei den Unterrohrhebeln habe ich in einem solchen Fall immer beide Hebel mit der rechten Hand geschaltet und konnte dadurch immer die linke Hand am linken Bremshebel lassen - was mich schon in mancher brenzligen Situation gerettet hat. Mit Lenkerendschalthebeln wäre das nicht möglich gewesen.