Posted by: kennendäl
Re: Defektes Rohloffgehäuse? - 10/29/08 10:24 PM
für nich so gelungen empfinde ich die Lowriderbefestigen auf dem unteren Foto...
ich habe mal gelernt, dass die Speichenbögen bei der Rohloff nicht so groß sein sollten...
für SON bevorzuge ich Sapim (da schmiegt sich der Speichenkopf schön in den Flansch)
für die Rohloff mag ich eher DT nehmen, dehnen zwar mehr nach als Sapim, dafür ist der Speichenbogen gefälliger... desweitern hat Flo ganz recht, Spiel im Speichenloch, Messingbeileger drauf... und bei Rohloff macht das schon Sinn, die dicken Speichenlöcher sind ja mittlerweile nicht mehr so eng und auf Maß wie sie mal waren (Zugeständniss an die industriellen Einspeicher?) und natürlich für die durchgängig 2,35er Speichen, weil das ja auch so sinnvoll ist
und naja... die Alpine III sind IMHO auch eher suboptimal für die Rohloff (unpraktischer Speichenbogen)
naja... das läßt sich beliebig erweitern...
ich habe mal gelernt, dass die Speichenbögen bei der Rohloff nicht so groß sein sollten...
für SON bevorzuge ich Sapim (da schmiegt sich der Speichenkopf schön in den Flansch)
für die Rohloff mag ich eher DT nehmen, dehnen zwar mehr nach als Sapim, dafür ist der Speichenbogen gefälliger... desweitern hat Flo ganz recht, Spiel im Speichenloch, Messingbeileger drauf... und bei Rohloff macht das schon Sinn, die dicken Speichenlöcher sind ja mittlerweile nicht mehr so eng und auf Maß wie sie mal waren (Zugeständniss an die industriellen Einspeicher?) und natürlich für die durchgängig 2,35er Speichen, weil das ja auch so sinnvoll ist
und naja... die Alpine III sind IMHO auch eher suboptimal für die Rohloff (unpraktischer Speichenbogen)
naja... das läßt sich beliebig erweitern...