Re: Speichenbruch

Posted by: atk

Re: Speichenbruch - 09/17/07 01:20 PM

In Antwort auf: katjob

Das war nicht wertmäßig gemeint.

Jaja, jetzt windest du dich raus grins
Oben steht noch was von quadratischer Abhängigkeit vom Radius, das war nicht wertmäßig gemeint?
Es ist einfach so dass die Energie, die in einem Massestück am "Rand" des rotierenden Laufrads steckt, doppelt so groß ist wie die reine Translationsenergie (also z.B. die einer gleich großen Masse im Radmittelpunkt).
Das ist unabhängig vom Raddurchmesser.
Das "Unsinn" bezog sich lediglich auf deine explizite Anmerkung, dass es bei 28 Zoll mehr wäre (waren die 28 Zoll auch nicht Wertmäßig gemeint? zwinker ). Und das bleibt Unsinn.
Dass es grundsätzlich darauf ankommt, wo die Masse sitzt, ist klar, darauf bezog ich mich aber auch nicht (siehe Zitatbox über dem "Unsinn").
Von meiner Seite ist jetzt Schluss mit dem Unsinn... cool