Posted by: you-we
Re: Brooks (Un-) oder Gefedert? - 06/20/07 02:45 PM
Hallo Andreas,
auch wenn du keine gefederte Stütze willst - ich hab' dasselbe brooks - Modell wie du mit einer cane creek thudbuster als Stütze.
Vorher fuhr ich mit einem gefederten brooks (weiß jetzt nicht mehr das Modell, ist ja auch egal), ich war nach wenigen Jahren gar nicht mehr mit den Federn zufrieden, empfand das Sitzgefühl als ziemlich schwammig und bei einem übersehenen Schlagloch schützen die Federn zu wenig. Außerdem hatte ich immer wieder Ärger mit dem ständigen Gequietsche, Gegenmassnahmen (Schrauben nachziehen, fetten) halfen immer nur kurzfristig. Daher kaufte ich mir meinen nächsten Sattel ohne Federn.
Aufgrund meiner Rückenprobleme ging's aber ohne Federung gar nicht, also hab ich mir zu dem ungefederten B 17 die thudbuster gekauft.
Vielleicht solltest du dir das mit einer guten gefederten Stütze noch mal überlegen. Ich finde die Kombination thudbuster und ungefederter brooks jedenfalls optimal. Ist halt leider nicht ganz billig.
Uwe
auch wenn du keine gefederte Stütze willst - ich hab' dasselbe brooks - Modell wie du mit einer cane creek thudbuster als Stütze.
Vorher fuhr ich mit einem gefederten brooks (weiß jetzt nicht mehr das Modell, ist ja auch egal), ich war nach wenigen Jahren gar nicht mehr mit den Federn zufrieden, empfand das Sitzgefühl als ziemlich schwammig und bei einem übersehenen Schlagloch schützen die Federn zu wenig. Außerdem hatte ich immer wieder Ärger mit dem ständigen Gequietsche, Gegenmassnahmen (Schrauben nachziehen, fetten) halfen immer nur kurzfristig. Daher kaufte ich mir meinen nächsten Sattel ohne Federn.
Aufgrund meiner Rückenprobleme ging's aber ohne Federung gar nicht, also hab ich mir zu dem ungefederten B 17 die thudbuster gekauft.
Vielleicht solltest du dir das mit einer guten gefederten Stütze noch mal überlegen. Ich finde die Kombination thudbuster und ungefederter brooks jedenfalls optimal. Ist halt leider nicht ganz billig.
Uwe