Felge: Unterschied Rigida ZAC19 - ZAC2000?

Hallo,
will mir grad einen neuen Laufradsatz bestellen. Weiß jemand wo der Unterschied zwischen der Rigida ZC19 und der ZAC2000 liegt, bzw. gibts da überhaupt einen in punkto Stabilität und Verschleißfestigkeit (gegen Bremsabrieb)?
An die Rigida X-plorer (oder wie man es schreibt...) hab ich auch noch gedacht, aber die beiden o.g. sind die günstigsten.

Gewicht und Profilhöhe sind ZAC19 < ZAC2000 < X-Plorer
So verhält es sich deshalb auch mit der Stabilität. Bei viel Gepäck und/oder hohem Fahrergewicht ist sehr zu X-Plorer zu raten. Ein beschleunigungsfreudiges Stadtrad ohne Transportfunktion würde man eher mit der ZAC19 ausrüsten.

Ich denke nicht, dass im Abrieb ein Unterschied besteht. Die Flanken dürften bei den Felgen gleich sein.

Die X-Plorer gibts nur ungeöst, die anderen beiden Felgen können nicht, einfach oder doppelt geöst sein. Ob eine Ösung sinnvoll ist, wurde im Forum oft diskutiert; die X-Plorer ist jedenfalls eine bei vielen Reiserädern bewährte Felge.

Preislich sollten zwischen den 3 Felgen nur einige Euro liegen, die kosten pro Stück zwischen 15 und 22 EUR.

Stimmt, ich seh's grad auf der Webseite von Rigida. Na, dann werd ich mindestens für mein Hinterrad wohl doch lieber die X-Plorer nehmen.

Gehe ich richtig in der Annahme, daß die Exal ZX 19 in punkto Stabilität der ZAC 2000 entspricht? Jedenfalls sind die Maße u. Querschnitt vergleichbar. Ist bei Poison-Bikes nämlich die günstigste Felge im Laufradkonfigurator.