Posted by: Thomas S
Re: Rohloff und in den Bergen mit Gepäck.... - 08/09/06 08:42 AM
Hallo Hetzi,
im Wesentlichen hast Du Recht. Ich wollte Dir gerade antworten und Deine Argumentation widerlegen, habe dabei anhand eines Beispiels gemerkt, daß Du Recht hast. Nur mit einem hast Du mich zuerst in die Irre geführt. Die prozentualen Sprünge bei einer Bergübersetzung führen eben nicht zu kleinere absoluten Sprüngen, da prozentuale Sprünge immer in Relation zu dem Ausgangsgang stehen müssen.
Ein Beispiel: Es ist doch vollkommen egal, ob bei meiner Übersetzung der Gang mit 2,0 m Entfaltung der erste, zweite oder dritte Gang ist. Der nächste Gang hat bei einer prozentualen Abstufung von 13,6 % eben immer 2,27 m Entfaltung und heißt dann zweiter, dritter oder vierter Gang.
Die Verschiebung der Übersetzung durch eine Änderung bei Kettenblatt / Ritzel bewirkt also nur eine Verschiebung und keine Änderung der absoluten Sprünge (bei den gleichen Gängen).
im Wesentlichen hast Du Recht. Ich wollte Dir gerade antworten und Deine Argumentation widerlegen, habe dabei anhand eines Beispiels gemerkt, daß Du Recht hast. Nur mit einem hast Du mich zuerst in die Irre geführt. Die prozentualen Sprünge bei einer Bergübersetzung führen eben nicht zu kleinere absoluten Sprüngen, da prozentuale Sprünge immer in Relation zu dem Ausgangsgang stehen müssen.
Ein Beispiel: Es ist doch vollkommen egal, ob bei meiner Übersetzung der Gang mit 2,0 m Entfaltung der erste, zweite oder dritte Gang ist. Der nächste Gang hat bei einer prozentualen Abstufung von 13,6 % eben immer 2,27 m Entfaltung und heißt dann zweiter, dritter oder vierter Gang.
Die Verschiebung der Übersetzung durch eine Änderung bei Kettenblatt / Ritzel bewirkt also nur eine Verschiebung und keine Änderung der absoluten Sprünge (bei den gleichen Gängen).