Umfrage zur Rohloff-Schaltung

Posted by: Anonymous

Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 11:56 AM

Nachdem hier immer wieder Glaubenskriege für und wider die Speedhub gestartet werden, würde ich gerne ein paar nüchterne Fakten sammeln. Mich interessiert die Laufleistung Eurer Speedhub, und ob sie schonmal zum Service mußte.

Unter Service verstehe ich einen Defekt, der das Teil einen Tag oder länger außer Gefecht gesetzt hat, z.B. Wechsel der Öldichtringe bei Rohloff o.ä., nicht einen normalen Ölwechsel oder gerissene Schaltzüge.

Wer mehrere Speedhubs hat, darf auch gerne mehrmals abstimmen.

Dirk

Posted by: Job

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 12:02 PM

In Antwort auf: ds18

Wer mehrere Speedhubs hat, darf auch gerne mehrmals abstimmen.

wie soll das denn bitteschön gehen?

job

Posted by: Anonymous

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 12:12 PM

In Antwort auf: katjob

In Antwort auf: ds18

Wer mehrere Speedhubs hat, darf auch gerne mehrmals abstimmen.

wie soll das denn bitteschön gehen?

job

Weiß nicht, ob mehrmals abstimmen geht, mehrere Antworten habe ich zugelassen. Wenn einer zwei gleichartige Antworten hätte, hat er evtl. halt Pech gehabt.

Posted by: BastelHolger

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 12:15 PM

Zitat:

- Warte. Ich habe eine Idee: Nehmen wir an, dass ihr euch darauf einigt, dass er keine Babys bekommen kann, weil er keine Gebärmutter hat, woran niemand schuld ist, nicht mal die Römer, aber dass er das absolute Recht hat, Babys zu bekommen.

- Gute Idee, Judith. Wir kämpfen gegen die Unterdrücker, für dein Recht Babys zu haben, Bruder. hh. Verzeihung. Schwester.

- Das ist doch aber sinnlos.

- Was?

- Es ist vollkommener Blödsinn, für sein Recht, Babys zu bekommen zu kämpfen, wenn er keine Babys bekommen kann.

- Es ist ähm, symbolisch. Für unsere Ringen gegen die Unterdrückung.

- Symbolisch für sein Ringen gegen die Realität.

woher ist das?

Posted by: zwerginger

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 12:28 PM

Zitat:

Glaubenskriege für und wider die Speedhub

Wie, war schon wieder einer

, hab ich wohl verpasst.
Die Umfrage gab´s so ähnlich auch schon mal, wenn ich mich recht erinnere.
Das Ergebnis wird kaum representativ sein, denn die R-teile sind auch hier im Forum nicht zahlreich genug und die Masse der Nutzer fährt sie wohl noch nicht lang genug, um weit über 10000km gekommen zu sein.

Gehen wir doch einfach davon aus, dass das R-Teil plötzlich und unvermittelt bei km 10.000 explodiert

Micha

Posted by: Jan M.

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 12:40 PM

In Antwort auf: ds18

...immer wieder Glaubenskriege für und wider die Speedhub ...

Dirk

...kleinen Moment, lasst mich kurz Cola und Popcorn holen, dann könnt Ihr loslegen...

Und ich dachte schon, das wird ein öder Sonntag.....

LG Jan

Posted by: Jan M.

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 12:40 PM

In Antwort auf: BastelHolger

Zitat:

- Warte. Ich habe eine Idee: Nehmen wir an, dass ihr euch darauf einigt, dass er keine Babys bekommen kann, weil er keine Gebärmutter hat, woran niemand schuld ist, nicht mal die Römer, aber dass er das absolute Recht hat, Babys zu bekommen.

- Gute Idee, Judith. Wir kämpfen gegen die Unterdrücker, für dein Recht Babys zu haben, Bruder. hh. Verzeihung. Schwester.

- Das ist doch aber sinnlos.

- Was?

- Es ist vollkommener Blödsinn, für sein Recht, Babys zu bekommen zu kämpfen, wenn er keine Babys bekommen kann.

- Es ist ähm, symbolisch. Für unsere Ringen gegen die Unterdrückung.

- Symbolisch für sein Ringen gegen die Realität.

woher ist das?

Das Leben des Brian???

Posted by: BastelHolger

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 12:53 PM

In Antwort auf: Jan M.

Das Leben des Brian???

Ja. Sinngemäß hat also jeder das Recht mehrmals abzustimmen, auch wenn es technisch nicht geht.

Posted by: Flachfahrer

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 01:32 PM

In Antwort auf: BastelHolger

In Antwort auf: Jan M.

Das Leben des Brian???

Ja. Sinngemäß hat also jeder das Recht mehrmals abzustimmen, auch wenn es technisch nicht geht.

jede Rohloff hat das recht, babys zu gebären!

MfG

Posted by: marcela

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 02:00 PM

Wenn ich 2 Rohloff in einen dunklen Karton packe, was kommt dann dabei raus? leuter kleine Nexus?

Posted by: trubby

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 02:27 PM

In Antwort auf: marcela

Wenn ich 2 Rohloff in einen dunklen Karton packe, was kommt dann dabei raus? leuter kleine Nexus?

Und wenn du den Karton zu machst, sind dann noch zwei Rohloff drin?

Fragen über Fragen ...

Grüße,
André

Posted by: zwerginger

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 04:47 PM

Übrigens, das sehe ich doch richtig, oder, dass nur Rohloff-Besitzer hier abstimmen können?

Wer keine Rohloff Speedhub hat, kann also normalerweise an der Umfrage nicht teilnehmen und das Ergebnis demnach nicht sehen.
Vielleicht ließe sich noch eine Kategorie "abstinent"

einfügen. Dann können alle sehen wie gut oder wie schleeeecht das R-Teil ist. Könnte ja die eine oder andere Kaufentscheidung beeinflussen.
Einen unterhaltsamen Glaubenskrieg wünscht

Micha

Posted by: trubby

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/09/06 04:51 PM

Du kannst dir doch das "Ergebnis dieser Umfrage ansehen", ohne abzustimmen. Einfach auf den Link unter der Umfrage clicken.

Grüße,
André

Posted by: Falk

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/10/06 04:22 AM

In deine Kategorien kann ich meine Gertiebe nicht einordnen. Mit den Laufleistungen komme ich nicht nach. Meine Getriebe sind schon ein bisschen älter (1955 und 5996), beide waren je einmal in Kassel wegen Undichtheit mit Umstellung auf die neuen Wellendichtringe und noch einmal zum Deckelwechsel auf Scheibenaufnahme. Dabei wurden zumindest die linken Dichtringe mitgewechselt. Weil die Naben von 2000 und 2001 sind und kaum ein Tacho so lange durchhält, kann ich wirklich nichts über die Laufleistung sagen.

Falk, SchwLAbt

Posted by: Falk

Re: Umfrage zur Rohloff-Schaltung - 07/10/06 04:26 AM

Zitat:

leuter kleine Nexus?

Kann ich mir nicht vorstellen. Die Achslager sind biomechanisch vollkommen unkompatibel. Außer vielleicht, Du hilfst mit etwas Weißmetall nach...

Falk, SchwLAbt