Re: Rohloff

der ist zweifellos hoch und damit einer der hauptsächlichen nachteile von kettenschaltungen. und genau deswegen setzen sich an nicht-sport-rädern immer mehr nabenschaltungen durch, wogegen sie sich an sport-rädern nicht durchsetzen (und das nicht nur wegen des gewichts).



nein. deswegen halte ich mich üblicherweise in rohloff-threads auch zurück, es sei denn, es geht wie hier um vergleiche, die ich so nicht bestätigen kann, was den anderen part betrifft, hier die shimano-kettenschaltungen. denn die bin ich zur genüge gefahren, die billigen wie die besseren.

jetzt fahre ich eine shimano-nabenschaltung. der fehlt natürlich sehr viel übersetzungsbereich gegenüber der rohloff. aber nach allem, was ich hier über die rohloff lese, ist deren schaltkomfort auch nicht besser (das ging bis zu kommentaren wie: rohloff solle sich an dem bequemen schaltvorgang der inter-8 mit rapidfirehebel mal ein beispiel nehmen). also nix gegen die rohloff, 500% übersetzung in einer nabe, das ist einfach nur toll - nur gibt´s nunmal nirgends vorteile ohne nachteile.

MfG