Ciclomaster CM436 mit PC Anbindung

Hallo Zusammen,

da ich gerade meine nächsten Fahrten für den Sommer plane, bin ich auf die fixe Idee gekommen, meinen "alten" Fahrradcomputer bei dem schon wieder mal die Batterie leer ist, gegen einen anderen Fahrradcomputer auszutauschen.

Hierzu reichen mir die normalten Messfunktionen allemal aus.

Besitzt jemand Erfahrung, wie z.B. Qualität, Haltbarkeit der Batterie, Bedienung usw. mit dem Ciclomaster CM436

Vielleicht gibt es ein Alternativgerät, dass ebenfalls über eine PC-Anbindung verfügt.

Preislich sollte sich das ganze um 100,-- Euro abspielen, um einen Rahmen zu definieren.

Würde mich freuen, wenn ihr mich hier unterstützen könnt.

Viele Grüße Andi

Ich hab nur ein einfacheres Modell ohne PC Anbindung.
Was ich Dir unbedingt raten würde, ist die Verweigerung der Funktechnologie. Das kostet zwar dummerweise Aufpreis, aber den hast Du gleich wieder drinnen, wenn Du nicht ständig leere Batterien hast. Die Funkstrecke frisst Batterien ohne Ende - ca. 1-2 Pro Jahr.

Das blöde daran ist das die Kabelversion nirgends zu bestellen gibt.
Nachdem ich aber die Bedienungsanleitung gelesen hab wurde mir warm ums Herz.

Denn wenn man den Trittfrequenzfunktion bestellt wird alles zwangsläufig auf Kabel umgestellt. Anstatt 100€ zahlst du 120€ für deinen Fahrradcomputer.

Das muss einem aber auch gesagt werden.
Habe den normalen CM434 ohne PC Funktion.

Bin soweit zufrieden.

Finde es toll das er bei der Funktion bleibt wo man ausgewählt hat. (zumindest in den Hauptfunktionen geht das) Bei den unterfunktionen geht er zur Hauptfunktion zurück.

lg

Danjel

Ich habe den CM436M seit einem halben Jahr. Erfahrungen:

• PC-Kommunikation: noch keine, weil er bis vor kurzem an der Stadtgurke montiert war (werde aber noch diese Woche mal ausprobieren, Fahrtdaten auf den PC zu übertragen).
  
• Bedienung: ok, ziemlich intuitiv (wie immer, wenn man sich daran gewöhnt hat ).
  
• Batterien: insgesamt 3 (Sender, Empfänger/Lenkerhalter, Computer); bei meinem Gerät war die Knopfzelle im Lenkerhalter nach ein paar Monaten hinüber (nicht leer, sondern defekt, weil Wasser eingedrungen war); habe die Undichtigkeit direkt beim Hersteller reklamiert und umgehend einen neuen Lenkerhalter bekommen (zum Thema Dichtigkeit gibt es, glaub ich, auch Beiträge im MTB-Forum).
  
• Service: sehr gut, siehe oben; E-Mails wurden sofort beantwortet, der Umtausch ging problemlos vonstatten.
  
• Sonstiges: die Lenkerhaltung ist recht klobig, wegen des eingebauten Senders.
  

Fazit: Den Kauf bereue ich nicht, vielleicht würde ich heute aber ein verkabeltes (und flacheres) Gerät vorziehen, falls es das mit Höhenmesser gibt.

Gruß Heini

Habe den 436er ebenfalls.
Verglichen mit dem Vorgaenger Sigma BC600, der 10 Jahre lang problemlos die Kilometer zaehlte ist der eine wahre Diva,
Es hat ca. zwei Wochen gedauert, bis er funktionierte.
Die Batterieen habe ich alle drei ersetzt, um dann festzustellen, dass die Funkuebertragung sich mit der Wechselspannung des Dynamos biss.
Also erstmal auf das Kabelset der 2er-Reihe umgeruestet, die hat neben der Zuverlaessigkeit und Batterieersparnis eine brauchbare Arretierung des Tachos hat
Dann lief er erst mal eine Weile, bis er das erste Mal runtergefallen ist (so ein teures Teil laesst man nich am Rad), da hatte er einen blackout mit Gedaechtnisverlust.
Beim zweiten Mal habe ich ihn eingeschickt, keine Maengel.
Zwischenzeitlich hat er mal einen Ausfall ohne Gedaechtnisverlust.

Wer nicht regelmaessig die Tourdaten aufzeichnen will, solte sich etwas einfacheres suchen.

Gruss
Raymund

Hallo,
für mich ist das einer der besten Tachos was die Funktionen und die Darstellung betrifft.

Allerdings ist die Qualität lausig, kein Vergleich mit den alten Sigmas. Schon leichte statische Aufladungen (z.B. in der Tasche von Funktionsklamotten) reichen aus um sämtliche Daten zu löschen bis hin zu Uhrzeit und Radumfang.
Wenn er mir das nächste mal runterfällt (dann ist er in der Regel hinüber) gibt es einen anderen.

Herzlichen Dank Euch allen !

Eure Antworten bestätigen meine Internetrecherche die ich zuerst nicht glauben wollte. Doch scheint der Ciclomaster CM436 sich wirklich wie eine Diva zu verhalten.

Das finde ich sehr schade, denn die PC Anbindung würde ich super finden. Allerdings weiß ich ein funktionierendes Gerät auf Reisen mehr zu schätzen, als ne PC-Anbindung.

Und wenn ich beides gewichte, so kommt der Ciclomaster trotz hervorragender Ausstattung aufgrund seiner Kinderkrankheiten nicht in betracht.

Nun war ich gerade im Keller und habe von meiner alten Gabel die Kabelanbindung meines damaligen Cateye CC-AT100 demontiert. Zuvor habe ich das Ding nach 2 Jahren in hervorragenden Zustand aus dem Schrank geholt und festgestellt - Batterie voll da - anschalten funktioniert. Tja alte robuste Technik bin begeistert.

Ich denke das ich den derzeitigen kabellosen Batterievernichter abschrauben und verbannen werde und meinen damaligen zuverlässigen Cateye wieder zum Einsatz bringe

Oder hat noch jemand ne andere Idee?

Ich muss offen zugeben - die Geräte von VDO in Richtung MC1.0 gefallen mir optisch sehr gut. Allerdings glaube ich, dass ich mit dem Cateye bereits bis auf einige Funktionen ein ähnliches Gerät habe.

Würde mich freuen, wenn noch jemand einen Tipp zu einem anderen aktuellen Gerät bereithält

Viele Grüße Andi

Hi,

ich habe auch den CM436.

Von den Funktionen her finde ich den top. Zwecks Ausfallsicherheit: Einmal ist er mir aus der Hand gefallen und wollte den Fall mit Fuss stoppen - dabei kickte ich den gegen die Wand. . Die Tagesetappe verlor ich - aber die Grundeinstellungen blieben inkl. Gesamtkilometer erhalten.

Schade finde ich, dass nur 64 Std. gespeichert werden können. ( = gerade mal ca. 6 Tage auf einer Tour). Auch ist der Anschluß kein Plug and Play inkl. Softwareinstallation, so dass ein Auslesen im Internetcafé nicht so einfach ist.

Auch das Auslesegerät lässt sich nicht separt bestellen. (Und ich warte noch seit Oktober auf eine Antwort von Cyclomaster...)

Aber die Software-Auswertung von Tages- bzw. Wochentouren sind super.

Gruß
Thomas

Als Technikfreak müsste ich mir unbedingt den CM436M ans Bike montieren. Vorher hatte ich 5 Jahre lang den Cateye CT100 (oder so). Der CM436M ist, wenn es um die Höhenmessung geht, schon einiges besser. Meine Erfahrung zur Funkübertragung: starke Störung in der Nähe von Bahngleisen (Hochspannung).
Da die 46 Std. Speicherdauer des CM436M nicht einmal für eine Woche Bikeurlaub reicht, habe ich das Teil untersucht und mir ein Interface-Kabel für meinen Pocket PC zusammen gelötet. Mit Hilfe von Freeware-Software kann ich jetzt täglich die Touren auf z.B. einer SD Karte sichern, Zuhause auf den PC kopieren und wie gewohnt mit der beigepackten Software auswerten. Es gibt auch eine einfache Auswerte Software für den PocketPC.
Weitere Details auf meiner Homepage.

habe den cm436 am mtb dran und zeiche damit meine touren auf auch mal länger sprich 12std oder so, dan wird das ganze abends bzw nach der tour am heimischen pc ausgelesen und ich habe ne super übersicht von gefahren hm sowie geschwindigkeiten temp... usw

facto super teil
hatte nie probleme mit dem teil sprich auslesen immer geklappt, lediglich einzwei mal datenabriss -> transfer neu gestartet und es klappt.

habe die funkversion, am mtb denke ich auch kein weiteres problem, wenn du allerdings damit "längere" touren machen willst dan nimm kabel musste halt seperat kaufen, tip verkauf die funkhalterung bei ebay und hol dir ne neue kabel.

kleines minus habe ich noch: wenn die datenaufzeichnung läuft und die batterie leer geht sind die aufgezeichneten daten weg bzw nicht mehr auslesbar weil der datenaufzeichnungs-end-punkt fehlt.


sonst super teil! will nichts anderes mehr haben

Hallo Klaus-Dieter,
da du seit 3 Tagen nicht begrüßt wirst mache ich das mal. Schäm dich Mario (aber vielleicht im Weihnachtsstress).
Wahrscheinlich gibt es ja noch genügend technikorientierte Themen hier.
Damit ich nicht Off-Topic bin. Habe seit kurzem einen alten Sigma-Funktacho, mit Minimalfunktionen, der mir reicht. Ich trainiere allerdings nicht, sondern fahre nur Rad, da reichen die Streckenkms, sowie Durchschnitt und ganz wichtig die Maximalgeschwindigkeit, man soll ja nicht immer auf den Tacho schauen, wenn es mal schneller wird.
Grüsse
Christian

Einen wunderschönen 3. Advent an dieser Stelle.

Tja, Kaus-Dieter, wirst es als Technik-Freak vielleicht verstehen, just als du eingetreten bist, ist bei mir die Hardware ausgestiegen, quasi für Leute wie "uns" der Super-Gau.

Und jetzt das Problem: Den richtigen Ersatz finden, wenn man von *der* Sache nicht sooo viel versteht - ganz abgesehen vom normalen Weihnachtsstreß...


Sei nachträglich gegrüßt und herzlich willkommen bei uns!


Gruß Mario

Hallo Klaus-Dieter,
Genau so was suche ich seit einiger Zeit.
Leider finde ich die Angaben nicht auf Deiner Homepage.
Kannst Du mir ein bisschen weiterhelfen, wo ich genau hinklicken muss?
Gruss Siegfried

Hallo Joscha,
besten Dank für deine Erfahrungen mit dem CM436. Ich habe allerdings den CM436 gerade wegen der Funkübertragung ans MTB gebaut.

Warum? Früher habe mindestens einmal im Jahr (>3000km Offroad Schüttelei) das Kabel erneuern müssen, da das an immer wieder anderen Stellen gebrochen war, trotz sorgfälltigster Verlegung!
Mein primäres Topic war die Langzeitaufzeichnung (>46h im Urlaub ohne heimischen PC). Das ist für mich kein Problem mehr und ich wolte mit meinem Beitrag allen Interessenten das Know How dazu 'rüberbringen (-> Homepage).

Sehr gut ist dein Hinweis, dass bei leerer Batterie die Daten futsch sind. Dagegen helfen nur Ersatzbatterien auf der Urlaubs-Checkliste. Denn wenn einem die Daten unwichtig wären, dann würde ja ein viel billigerer Tacho ausreichen ...

aber sonst bin ich mit dem Teil auch ganz zufrieden

jo ich hatte auch erst mit kabel am mtb... nur das war auch recht schnell durch ... daher der wechsel zum funk, auch bis dato keine probleme von funkstörung oder so

Sorry, dass das bisher auf meiner HP so schwer findbar war. Habe jetzt auf der Startseite einen direkten Link gesetzt. Sonst unter "Bike und GPS Tipps" suchen, oder nach CM436M und meinen Namen googeln.

Berichte mal über deine Lösung.

Gruß Klaus-Dieter

Hallo

Beim Thema 436M spüre ich das Messer in der Brust.

Habe mir im Juli 2006 auch einen gekauft, montiert und......zeigte immer schon zwei drei Kmh an obwohl sich das Rad gar nicht drehte?
Alles nochmal gecheckt .......na ja vielleichStörung vom SON?
Dem war nicht so....bin dann trotzdem noch zwei Tage auf eine Tour......auf einer Paßstraße in strömenden Regen gekommen und nach einer halben Stunde zeigte er gar nichts mehr an.

Zu meinem Händler ....schickte Ihn ein ....eine zwei drei vier fünf Wochen ......dann endlich wieder da, leider zeigte der noch im Geschäft schon wieder ein paar Kmh an ....das lag aber wie wir herausstellen konnten am Empfänger.....na gut ausgetauscht.

Dann neuen Tacho drauf und nach zwei Tagen schond wieder keine Anzeige nach einer Nebelfahrt.
Bis letzte Woche!!!! war er in Reparatur ....dann ein Anruf von meinem Händler der alte sei nicht mehr zu bekommen ich solle bis Jänner warten da kommt der NEUE...oder Geld zurück.


Hmmmm ....so kann´s einem gehen

Lebe

Stefan

Hallo Stefan,

da mir der 64 - Stundenspeicher zu klein ist, habe ich mich für den cm 434 ohne Interface entschieden. Er ist meiner Meinung nach der zuverlässigste und am besten zu bedienende Fahrradcomputer mit Höhenmessung. Das heißt aber nicht, das er nicht manchmal spinnt. So lieferte er mal eine Maximalsteigung von 128 %, die Tasten sind ziemlich verschleißanfällig, konnte ihn aber noch reklamieren. Da wenig Informationen auf dem Display sind, schaltet man auch zu oft. Hier ist der VDO Computer MC 1.0 wohl besser. Der ist aber sehr klobig und ich vermute die Gummidichtungen leiden unter der UV - Strahlung und es könnte Probleme mit der Dichtigkeit geben. Der Höhenmesser ist meiner Auffassung nach auch nicht so exakt wie beim Ciclo, die Angaben schwanken zu oft.

Tschaui der Peter