Re: Easy Rohler oder Norwid

Ja, Fabian, ganz so einfach ist es halt auch nicht
Mit sehr ähnlichen Daten meinte ich, daß mein Stahlrad zum Beispiel keine Tretlagerabsenkung hat, was ja beim ER mit den breiten und damit höheren Reifen zusammenhängt. Aber so etwas bestimmt m. E. nicht den Hauptanteil eines Fahrverhaltens.
Das ER zeichnet sich durch einen ordentlichen Radstand von fast 109 cm und einer Hinterbaulänge von sage und schreibe 46,5 cm aus (RH 56). Einen derart langen Hinterbau habe ich persönlich noch nie an einem "Rad von der Stange" gesehen (ich weiß, klingt brutal bei dem Preis, es geht jetzt aber nur um den Unterschied zum Maßrahmen).
Ich würde mal sagen, daß Radstand, Hinterbaulänge und Steuerwinkel den Hauptteil des Fahrverhaltens tragen. Und diesbezüglich sind meine beiden Räder, Stahl und Alu, fast vollkommen identisch. Und dennoch fahren sie sich eben unterschiedlich.
Aber es ist natürlich auch wiederum, wie Du sagst: der größte Unterschied ist in der Dämpfung zu merken. Aber ich finde, das gehört doch auch zum Fahrverhalten(?) Und natürlich liegen sich diese beiden Räder viel näher als eines von beiden zu einem Fitnessbike oder sowas.

Also vielleich nochmal etwas korrigiert: mit identischen Geometriedaten dürftest Du bei beiden Rädern ähnliche Fahreigenschaften bzgl. Nervosität, Geradeauslauf, Spurtreue etc. haben.
Aber es ist nicht zu erwarten, daß Du vollkommen identische Fahrräder bekommst, die sich nur in der Optik unterscheiden. Also würde man sich theoretisch die Augen verbinden, dann glaube ich könnte bald jeder hier im Forum einen meßtechnisch vollkommen gleichen Stahl- und Alurahmen unterscheiden. Es bleibt halt doch ein Unterschied. Das wollte ich eigentlich sagen!