Re: Tubeless - Vorteile übertrieben?

Ob es -also ob wir, ich zähle mich zu den gemäßigt Skeptischen- so viele sind, die Neuerungen kritisch betrachten, weiß ich nicht. Aber es macht doch Spaß, das zu diskutieren, zu erwägen, in Frage zustellen, zu hypen. Wie auch immer. Zumal selbst die Relevanz des berühmten stürzenden Reissackes im Fernen Osten erkennbar größer ist.
Übrigens schließen sich die beiden Gesichtspunkte nicht gegenseitig aus. Wenn die Hersteller Neuerungen auf den Markt drücken, um mehr und anderes zu verkaufen, tun sie es sicher, um mehr Geld zu verdienen. Das schließt nun überhaupt nicht aus, dass dabei gescheite Ergebnisse erzielt werden, die das Radfahrerherz erfreuen können.

Ich will aber einen anderen problematischen Punkt ansprechen. Dass wir ein sehr ernsthaftes Problem mit dem Verbrauch natürlicher Ressourcen auf dieser Welt haben, wird zunehmend deutlicher. Nun wird die Herstellung, Nutzung und Reparatur von Fahrrädern nicht das größte Problem sein, dass zügig gelöst werden muss. Aber im Sinne der Nachhaltigkeit sollte die Tendenz in Richtung größtmöglicher Kompatibilität, Reparaturfreundlichkeit, längerer Nutzungsintervalle, größtmöglicher Haltbarkeit und Zuverlässigkeit gehen. Ich gehöre nun nicht zu denen, die den Ersatzteilkatalog von Shimano auswendig kennen, von anderen Herstellern zu schweigen. Aber das die Entwicklung in diese Richtung geht, kann ich nicht erkennen.
Für die Produzenten wäre das auch nicht wünschenswert. Im Gegenteil, es wäre die Katastrophe und das ganz objektiv, nicht weil da böse Menschen am Werk sind.

Und wenn ich ehrlich bin, dann sehe ich überhaupt keinen Weg, diesen Widerspruch zu lösen. Und es ziemlich egal, ob ich meine drei Räder mit achtfacher Schaltung auf zwölf umrüste oder zurück auf 6fach runtergehe.