Posted by: Schmuppes
Kettenblätter: 26-36-48 ---> 22-36-44 möglich? - 04/30/18 03:42 PM
Hallo zusammen,
der Titel sagt's eigentlich schon. Normalerweise fahre ich am Liebsten im Flachland (oder an Flüssen und Bahnstrecken), war aber kürzlich in der Vulkaneifel und hatte da meinen Spaß an ein bisschen Klettern. Mit voller Reiseausrüstung für 4 Tage (20-25 Kilo) kam ich aber nicht alle Steigungen so gut hoch wie ich es mir gewünscht hätte. Mein Rad hatte ab Werk 22-32-44; also so wie es bei MTBs aus der Zeit üblich war. Beim Upgrade auf 3x9 habe ich mich für die übliche Trekkingrad-Abstufung entschieden und hätte jetzt doch gerne für längere, steile Passagen ein kleineres Kettenblatt.
Das mittlere Blatt mit 36T ist meistens perfekt und es soll genau so bleiben. Das große mit 48T wäre für mich fast vollständig verzichtbar, aber mit 44T würde ich es vermutlich gelegentlich nutzen.
Funktioniert der Wechsel zwischen 22 und 36 Zähnen? Falls ich auf 22-36-44 wechsle ändert sich die Kapazität nicht und der Umwerfer sollte vom Käfig keine Probleme haben.
der Titel sagt's eigentlich schon. Normalerweise fahre ich am Liebsten im Flachland (oder an Flüssen und Bahnstrecken), war aber kürzlich in der Vulkaneifel und hatte da meinen Spaß an ein bisschen Klettern. Mit voller Reiseausrüstung für 4 Tage (20-25 Kilo) kam ich aber nicht alle Steigungen so gut hoch wie ich es mir gewünscht hätte. Mein Rad hatte ab Werk 22-32-44; also so wie es bei MTBs aus der Zeit üblich war. Beim Upgrade auf 3x9 habe ich mich für die übliche Trekkingrad-Abstufung entschieden und hätte jetzt doch gerne für längere, steile Passagen ein kleineres Kettenblatt.
Das mittlere Blatt mit 36T ist meistens perfekt und es soll genau so bleiben. Das große mit 48T wäre für mich fast vollständig verzichtbar, aber mit 44T würde ich es vermutlich gelegentlich nutzen.
Funktioniert der Wechsel zwischen 22 und 36 Zähnen? Falls ich auf 22-36-44 wechsle ändert sich die Kapazität nicht und der Umwerfer sollte vom Käfig keine Probleme haben.