Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter?

Posted by: dogfish

Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/23/04 07:00 PM

Hallo alle zusammen

Obwohl erst wenige Wochen "offiziell" dabei, möchte ich zu dieser "alten" und zugleich heiklen Angelegenheit ein paar "Takte" mit euch
reden. Deswegen wird dieser Beitrag auch nicht kurz werden!
(Achtung, TiVo...) lach
Es ist, bestimmt für fast jeden, ein wichtiges Thema. Sollte es zumindest sein!
Ich bin mir zwar nicht sicher, ob mein "Naturell" unbedingt das Richtige
dafür ist, aber vielleicht schadet es auch nicht. Im Gegenteil, ein paar
Dinge werde ich durchaus "direkter" ansprechen, als vielleicht andere. grins
Einen Vorteil hat die Sache auf jeden Fall: Bei dieser Problematik spreche ich aus selbst erlebter Erfahrung!

Wie Viele schon wissen, durchforste ich dieses Forum nun seit fast einem Jahr. Durch Zufall darauf gestoßen, begann auch ich am Anfang als "Anonymus", alles was mich interessierte, wie der "Herr der Finsternis" herauszusaugen. Das ließ sich, abgesehen von tausende Beiträge lesen, zusätzlich mit "unserer" Suchmaschine recht gut bewerkstelligen. Mir machte das auch wirklich Spaß! Ich konnte gar nicht genug kriegen. Fast alles erschien mir wichtig, da ich ja mit einem ganz neuen Rad liebäugelte. Vom Hundertstel zum Tausendstel kam ich dabei. Das war klasse! Dadurch wurde mir erst bewußt, was alles machbar war. cool lach

Nur einen Haken hatte die Sache schon. Dafür braucht man Zeit, und zwar nicht zu knapp. Wenn man(n)/frau nicht ganz so "blöd" ist bei dem Thema (so wie ich... schmunzel ), geht es vielleicht auch etwas schneller. Mühsam bleibt es allemal. bäh schmunzel

Während der kurzen Zeit, seit meiner Anmeldung, sind bereits etliche neue Mitglieder dazu gekommen. Teils "Profis", aber auch "Anfänger". Alle haben Fragen, oft werden immer wieder die gleichen gestellt. Liegt in der Natur der Sache. Wir bewegen uns in einem riesen Gebiet (nicht nur geografisch...). Es geht schließlich um unser größtes Hobby - Fahrräder! lach grins
Kann mich gut dran erinnern, was ich alles wissen wollte. Nur war ich halt der Typ, der das für sich allein im stillen Kämmerlein beantwortet hat! listig

Merkt ihr, ich komme allmählich auf den "Punkt" (ja...bei mir dauert's
immer einbißchen länger...geht's mir gut... lach )

Noch gar nicht solange her, kam einer frisch dazu und fragte hier, was ihm denn die externe Seilzug - Ansteuerung bei der "Rohloff" - Nabe bringt. Bei der zweiten Antwort wurde er bereits auf die "Suchmaschine" verwiesen... wirr

Also Leute! Ich sage euch nur Eines:
Wenn ich mein neues Rad endlich habe, in der auch dieses "edle" Teil seinen Dienst verrichten wird, und es kommt wieder einer neu dazu und "quält" uns mit dieser Frage; wißt ihr, was ich dann mach'?

Ich sage es ihm, was er davon hat! lach

Und ich sage es auch dem Nächsten und Übernächsten. grins

Genau das will der "Neue" nämlich wissen. Was hat er denn davon, wenn er sich die kompletten Mega - Beiträge zum Thema "Rohloff", "Speedhub", "Seilbox" usw. einverleibt, außer daß er Stunden dafür braucht (nicht jeder hat, so wie ich, High - Speed - DSL als Flatrate!), und nicht mehr weiß, wo "Hinten" und "Vorne" ist - Er wollte doch nur wissen, was ihm das "Externe" bringt! bäh schmunzel

Das war jetzt nur e i n Beispiel von vielen. Und versteht mich bitte nicht falsch. Ich will hier keine Grundsatz - Diskussion anzetteln, bei was man auf die "Suche" verweisen darf, und welche Fragen man direkt beantworten sollte. Vielmehr geht es mir um die Sache an sich. Jeder wird mir zugeben müssen, alles, aber auch wirklich alles ist während der letzten, über 37.000 Beiräge, irgendwann schon einmal behandelt worden. Teilweise, nicht immer (!), ist es auch heute noch gültig! Man könnte bei jeder Frage eigentlich auf die "Anonyme Quelle" hinweisen. Nur, seid mal ehrlich, wollen wir das? zwinker

Also ich will es nicht, was ich hiermit ganz deutlich zum Ausdruck
bringen möchte! Dann sind wir nämlich kein Forum mehr. Dann
soll sich jeder gute Fachbücher kaufen oder im Indernetz surfen,
da kann er es genauso gut nachlesen! listig schmunzel

Nein! Die meisten, so glaube ich zumindest, wollen mit erfahrenen "Benutzern" reden. Nix Suchmaschine! Oder liege ich damit falsch?dafür

Mir ist schon klar, man ist nicht immer gut drauf. Nicht immer hat einer Lust, zum 23. mal zu erklären, warum die Lupine - Lampen trotzdem ihr Geld wert sind. Auch Wolfi dürfte es allmählich zum Hals raushängen, auf die Vorteile eines Rennlenkers bei langen (und harten... grins ) Fahrten hinzuweisen. TiVo muß sich auch schon wie eine tibetanische Gebetsmühle fühlen, immer wieder auf den "Meister" aufmerksam zu machen (Du wirst es ab jetzt eh leichter haben, das versprech' ich Dir... grins ). Auch Heinz H. mit "Gefolge" wird es so gehen. Liegeräder sind toll! Gar keine Frage...

Nur...das alles sollte weiterhin aktuell und spontan weitergegeben werden. Erst dadurch wird dieses Forum lebendig ! schmunzel cool zwinker grins

In diesem Zusammenhang möchte ich gleich noch etwas erwähnen.
Gerade bei den "Alten Hasen" habe ich eh das Gefühl, da halten viel
bereits den "Schlaf der Gerechten". A u f w a c h e n ! Was war
da früher los? Schon vergessen? Hier muß wieder die Post abgehn
und zwar im wahrsten Sinn des Wortes. Sonst sagt jeder bald: "Hab'
ich doch alles schon mal erzählt. Geht mir doch am Ar... vorbei. bäh

Vielleicht wird es auch gar nicht so schlimm. In Zukunft bin ich ja mit dabei. Ich weck' euch zwischendurch dann immer wieder mal auf! lach

Da ich mir fest vorgenommen habe, unter 1000 Wörter (!) zu bleiben, muß ich bald Schluß machen. Ja leider... zwinker schmunzel
Es gäbe sicherlich noch vieles darüber zu sagen. Ein bißchen davon
liegt mir jedoch wirklich am Herzen:

Erstens, auch diejenigen, die glauben, sie hätten nicht sooo viel
Erfahrung, egal wobei und womit, sollen sich hier ruhig mehr trauen!

Zweitens, werdet bei Auseinandersetzungen nicht so schnell "persönlich" (gilt auch für mich selber!) schmunzel

Und drittens, lyncht einen nicht gleich bei Fehlern in der Grammatik
( nicht jeder ist Deutschlehrer!). Ich rede nicht über Rechtschreibung.
Auch mich nervt die Narbe (die juckt wirklich...), wenn man eine Nabe
meint (obwohl auch die in den Fingern "jucken" kann!).

Seid ein wenig toleranter.

Selbst ich verzeihe jedem einen "Imbusschlüssel"! Wo es doch wirklich nur den Inbusschlüssel gibt, gell "HS".


In diesem Sinne grüßt euch Mario
Der es wieder mal nicht lassen konnte. Aber ihr werdet sehen, ich
habe mein Versprechen gehalten. Wenn ihr nachzählt, werdet ihr
feststellen, ich bin unter 1000 Wörter geblieben, nämlich bei......

999 1/2 !! lach
Posted by: webmantz

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/23/04 07:23 PM

dafür

P.S.: Nur ein Wort! grins bäh zwinker
Posted by: pedrito

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/23/04 08:21 PM

Bin auch dafür.....

Es wird ja auch niemand gezwungen, eine Antwort zu schreiben, aber persönlich hat mir die Suchmaschine bis jetzt nicht sehr viel gebracht.

Saludos

Peter
Posted by: Andreas

Inbusschlüssel - 11/23/04 09:12 PM

Hallo,

In Antwort auf: dogfish


Selbst ich verzeihe jedem einen "Imbusschlüssel"! Wo es doch wirklich nur den Inbusschlüssel gibt, gell "HS".


Und ich verzeihe Dir die offenbar falsche Verwendung des Begriffes "Inbusschlüssel". Schau mal hier.

Gruß, Andreas
Posted by: HyS

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/23/04 09:13 PM

Hallo dogfish,
ich verweise dich für meine Antwort auf die Suchmaschine, denn ich habe dazu schon etwas geschrieben grins

Falls das zu mühsam ist hier eine Zusammenfassung:
ich denke genau das selbe wie du zu diesem Thema lach
Posted by: dogfish

Re: Inbusschlüssel - 11/23/04 09:20 PM

Hallo Andreas

Machst Du das jetzt mit Fleiß?

Gruß Mario
Posted by: Spreehertie

Re: Inbusschlüssel - 11/24/04 02:23 AM

Hallo "Geschichtenerzähler" zwinker ,

das hat mir "Fleiß" nichts zu tun.
Es wissen zwar auch fast alle was Tempos- bzw. Kleenextücher oder Widia-Werkzeuge sind, aber man kann auch die richtigen Bezeichnungen benutzen.
Ich empfinde es z. B. auch als unschön, wenn sich Bezeichnungen, wie Inbus in technischen Zeichnungen und Handbüchern wieder finden. wirr

pedantischer Gruß
Felix

PS: Selbst Ungeziefer (Maden) finde ich manchmal in Stücklisten verwirrt

PPS: Wie schaffst Du es, einen Beitrag mit nur 10 Worten zu schreiben, das grenzt ja an Sprachlosigkeit. grins
Posted by: jef

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/24/04 06:31 AM

Hallo Mario,
Du bist eine echte Bereicherung dieses Forums!!!
Ja ich gestehe, ich lese Deine Beiträge gern. Auch und besonders wenn Du sie mit Anekdoten verbindest.
Wenn Du jetzt noch so intensiv radelst wie Du schreibst, sehen wir uns doch bestimmt im nächsten Jahr in Osterdorf grins
Und da die dortigen Radtouren sich über viele Stunden hinziehen, hättest Du auch viel Zeit zum Erzählen.
Aber mal im Ernst: ich lese lieber einen guten langen Beitrag als eine Antwort die aus 5 Zeilen Zitat und einer halben Zeile eigenem Beitrag besteht und das mehrmals nacheinander.
Die Rechtschreibprüfung durch die Forumsmitglieder sehe ich eigentlich immer als Kompliment an. Denn dies zeigt, dass die Beiträge gründlich gelesen werden.

Ciao
Jürgen

P.S.. Da wir nicht allzuweit entfernt wohnen, ergibt sich ja vielleicht mal die Gelegenheit zu einem persönlichen Treffen. (Auch wenn ich befürchte, dann wenig zu Wort zu kommen grins )
Posted by: Pänguru

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/24/04 07:18 AM

Dogfishs Beitrag stimme ich zu. Durch das Verweisen auf die Suche, habe ich mir auch schon einige Fragen verkniffen. Nicht daß die Suche alles beantwortet hätte, ich find da manchmal nicht die erwarteten Antworten, nein, ich wollt halt nicht "angepflaumt" werden.

Gruß
Pänguru
Posted by: dogfish

Re: Inbusschlüssel - 11/24/04 07:54 AM

Hallo Andreas

Wenn Du meine bisherigen Beiträge etwas mitgelesen hast,
dürfte Dir eigentlich nicht entgangen sein, daß ich außer guter
Räder noch ein ganz besonderes "Steckenpferd" habe. Und das
ist eben "Werkzeug"!

Glaubst Du wirklich, ich wüßte nicht die genaue Bezeichnung
von so einem "Inbusschlüssel"?Es ist ein Begriff wie "Schraubenzieher" oder auch "Die Schieblehre" , der
sich bei 99% der damit arbeitenden Bevölkerung umgangssprachlich im Lauf von zig Jahren so eingebürgert hat!

Ich mach den Job nun seit 30 Jahren. Auch erwähnte ich an anderer Stelle schon, daß ich beim Thema "Rund ums Werkzeug" extrem bin. Ich verspreche Dir, wenn Du meinen Keller sehen könntest, wären viele Deiner "Zweifel" beseitigt.

Ich möchte diese Zeilen nicht schon wieder "Off-topic" schreiben, deshalb bleibe ich jetzt beim eigentlichen Thema, das ausgerechnet Du Dir anscheinend immer noch nicht zu Herzen genommen hast.

Genau das meinte ich mit: "Seid ein wenig toleranter!"

War das so schwer zu begreifen?

Viel mehr wirst Du von mir dazu auch nicht mehr "hören".
Nur eins noch, falls es Dich beruhigt: Ich muß an so einem
Beitrag, wie dem vorangegangenen ziemlich lang "arbeiten"!
Kann so etwas keineswegs aus dem "Bauch raus". Eigentlich
habe ich angenommen, ich hätte mehr "Erfolg" damit.

Mittlerweilen bin ich ein wenig traurig geworden...


Herzlichen Gruß schmunzel
Mario
Posted by: Anonymous

Re: Inbusschlüssel - 11/24/04 08:12 AM

Leidet Horst Seehofer an einer ansteckenden Krankheit - oder ist jetzt wirklich Revolution unter Stoibers weiss-blauem Himmel? listig schmunzel

Inbus ist, bei aller gebotenen Toleranz und unter Beachtung der diversen Weiterentwicklungen, veraltet - dass sollte jeder praktizierende Mechanicus wissen.
Torx*, wobei auch hier die Aussen- und die Innenprofilierung unterschieden wird, ......

*auch ein eingetragenes Markenzeichen
HS
Posted by: jfkoehle

Re: Inbusschlüssel - 11/24/04 08:14 AM

In Antwort auf: dogfish
Genau das meinte ich mit: "Seid ein wenig toleranter!"


Dann sei es doch selbst?!

Man muss doch nicht auf jede Anmerkung ("blöder Kommentar") aus dem Off reagieren. Ich denke mal Andreas wollte nicht deine Fachkennt nis auf dem Sektor der Werkzeugkunde anzweifen, aber (das berühmte): a) Wir/Ich kennen nunmal nicht dein berufliches/persönliches Umfeld und b) gerade ohne diesen Kontext wirkt dein "Selbst ich..." - Satz recht überheblich und fordert so einen Kommentar heraus.

Aber den kann man ja ohne Diskussion ignorieren.
Posted by: Anonymous

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/24/04 08:46 AM

Moin
Ich nutze die Suche ziemlich viel und finde sie ausgesprochen hilfreich.
Allerdings brauch ich sie meistens, weil irgendwas gefragt wird, und ich mich meine zu erinnern, dass da schon mal was war. Und das ist dann natürlich der Vorteil, ich weiss besser, wo ich suchen muss.
Bei Tandemfragen gebe ich halt als Autor "Martina" ein, bei Stahlrahmen zumeist mich selbst grins

Sehr viel besser würde das Wissen hier im Forum zugänglich, wenn mehr Leute gute Beiträge und ihr persönliches Wissen in den Radreise-ogF zugänglich machen würden.
Das ist es dann strukturiert und aufbereitet, und die Suche spukt ja diese Beiträge auch zuerst aus!

Und wenn ich Dinge bereits in epischer Breite in den ogF dargestellt habe, dann verweise ich auch nur darauf. (Bsp. V-Brake an Rennlenker, Maßrahmen...)

Sonst bemühe ich mich die, via Suche gefundenen, Beiträge zu verlinken, damit sie wieder allen zugänglich werden.
Posted by: dogfish

Re: Inbusschlüssel - 11/24/04 10:47 AM

Hallo Hs

Wie immer, völlig korrekt! schmunzel

...nur leider, darum ging es gar nicht. zwinker

Aber egal, für mich ist die Sache erledigt!

Gruß Mario
Posted by: dogfish

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/24/04 10:52 AM

Hallo Jürgen

...muß erst mal "runterschlucken"...

Das war eins der schönsten Komplimente, die ich seit langem
bekommen habe (außer von meiner...,na ja, Du weißt schon...)

Vielen Dank! lach
Mario
Posted by: jef

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/24/04 11:18 AM

Hallo Mario,
Zitat:
(außer von meiner...,na ja, Du weißt schon...)

... Besten aller Ehefrauen (hat glaube ich Kishon immer gesagt).
Aber mal was ganz anderes:
Wie kommst Du eigentlich darauf, dass Dein Eröffnungsbeitrag 999 1/2 Worte hat? Ich habe diesen Beitrag mal durch den "wc" gepipt und erhalte als Ausgabe:
80 1028 6322
Also 1028 Worte? Nix mit unter 1000!!!
Posted by: DerThorsten

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/24/04 02:58 PM

In Antwort auf: jef

Hallo Mario,
Zitat:
(außer von meiner...,na ja, Du weißt schon...)

... Besten aller Ehefrauen (hat glaube ich Kishon immer gesagt).
Aber mal was ganz anderes:
Wie kommst Du eigentlich darauf, dass Dein Eröffnungsbeitrag 999 1/2 Worte hat? Ich habe diesen Beitrag mal durch den "wc" gepipt und erhalte als Ausgabe:
80 1028 6322
Also 1028 Worte? Nix mit unter 1000!!!


Und Word2000 zählt nur 1025 zwinker
Posted by: Anonymous

Viel mehr als 1000 Wörter - 11/24/04 03:07 PM

Also bei mir zählt Word 2000 (unter win98) 1035! schockiert Wörter, wenn die Überschrift mitgezählt wird.

Oder auch 6415 Zeichen (mit Leerzeichen)
Oder 3,56388 Normseiten grins

Gruß
Posted by: SuseAnne

Re: Viel mehr als 1000 Wörter - 11/24/04 03:09 PM

In Antwort auf: TiVo


Oder 3,56388 Normseiten grins

Gruß

Immer wieder schön zu sehen, wenn das gerade Gelernte nutzbringend angewendet wird.... grins grins

Suse
Posted by: spoke

Re: Viel mehr als 1000 Wörter - 11/24/04 03:16 PM

Wie werden eigentlich diese Grinsgesichter mitgezählt, vielleicht hat dogfish die bei seiner Zählung vergessen?
Posted by: Michi

Re: Viel mehr als 1000 Wörter - 11/24/04 03:22 PM

Also:

TiVo zählt gemäss Word2000 1035 Wörter.

Ich mach die Rechnung: 1035 - 32 Grinseköpfe - 4 Zahlen = 999 Wörter grins

Gruss Michi

www.bikevisions.ch.vu
Posted by: dogfish

Re: Viel mehr als 1000 Wörter - 11/24/04 04:55 PM

Hallo TiVo

Es ist zum "Verrücktwerden"! bäh

Du warst schon wieder schneller. grins

Ich habe mir nämlich die Zeit genommen, alles nochmal 3 mal
nachzuzählen, manuell natürlich. Dein "Word" kann mir viel
erzählen. grins

Ich kam immer auf dasselbe Ergebnis: Es war um 1 Wort zuviel

Aber...ich habe es gefunden! grins

Ehrlich, es war gar nicht so leicht,es zu finden. Bei so vielen Wörtern!
Das darfst Du mir glauben. zwinker

Jedenfalls, als ich es endlich aufgespürt hatte, wollte ich's natürlich sofort rausschmeißen. Aber Du weißt ja am besten, wie es einem dabei geht. Es war einfach nicht mehr möglich. Ich hab' alles probiert. Nix mehr zu machen. Dieses verflixte Wort bleibt nun für immer und ewig in diesem Beitrag. grins

Und das, obwohl es dort überhaupt nichts mehr zu suchen hat! traurig

TiVo, kannst Du Dir vorstellen, was mich dieses Wort schon Nerven
gekostet hat? - Nicht nur den Schlaf der letzten Nacht geraubt. Nein,
heute Vormittag ging es mir weiterhin auf die Nerven! wirr
Hätte ich's doch bloß schon gestern zum Teufel gehauen, dieses
unheilvolle Wort...

Ja...hätt' der Hund net g'schissen, hätt' er den Hasen...usw., usw...
Was hilft mir das? - Es steht immer noch da, wie ein Fels in der
Brandung, als wollt' es mir sagen: ...nein, du kriegst mich hier nie
weg! - Womit es ja recht hat, dieses hinterlistige, gemeine Wort...

Ich hab' ganz vergessen, Dich zu fragen: Kennst Du das Wort überhaupt, von dem ich hier rede und das mir soviel Kummer beschert hat? schmunzel - Nein?

Kann Dich gut leiden, deswegen zeig' ich's Dir...


Selbst ich verzeihe jedem einen "Imbusschlüssel".

Siehst Du es? Es ist das "Rote", das sich vor allen anderen so großspurig vorgedrängelt hat. Wenn es nach mir ginge ich würde es "ausradieren", ach was sag' ich, man müßte es glatt "hinrichten"!

Gruß Mario
Das war "meine" Entschuldigung schmunzel
Posted by: jef

Re: Viel mehr als 1000 Wörter - 11/25/04 05:42 AM

Diesmal waren es:
43 297 1791
Posted by: Martina

Re: Die "Suchmaschine"! - Mehr als 999 Wörter? - 11/25/04 07:34 AM

Hallo,

Zitat:
Bei Tandemfragen gebe ich halt als Autor "Martina" ein


Danke, das ehrt mich aber peinlich

Zitat:
Sehr viel besser würde das Wissen hier im Forum zugänglich, wenn mehr Leute gute Beiträge und ihr persönliches Wissen in den Radreise-ogF zugänglich machen würden.


Hm da sprichst du einen wunden Punkt an. Ich schwafle ja bekanntermaßen sehr gerne und könnte sicher einen tiefschüfrenden Artikel zu Tandems verfassen (ich habe sogar für meine eigene Homepage mal sowas begonnen) aaaaber jetzt kommt das ganz große Aber: wie ich finde zeigt unsere Diskussion über Schreibers 'Die harte Tour' sehr schön, dass es einen Unterschied zwischen dem Berichten über eigene Erfahrungen und einem Handbuch mit nachprüfbaren Fakten gibt. Ich habe große Bedenken, dass ein ogf-Artikel zu sehr als Handbuch missverstanden wird, das ich nicht schreiben kann und auch nicht will. Denn erstens haben wir trotz vielen Kilometern auf dem Tandem längst nicht alles ausprobiert was so geht und zweitens sind wir ne verdammt kleine Stichprobe. Ich kenne genügend Beispiele, bei denen andere Tandemfahrer völlig andere Erfahrungen gemacht haben als wir.
Die Seite von Susi und Dirk enthält z.B. jede Menge Tipps zum Thema Tandem. Sie wurde von erfahrenen Tandemfahrern gemacht, trotzdem bin ich längst nicht mit allem einverstanden was da steht bzw. habe andere Erfahrungen gemacht. Ich kenne die Macher der Seite und ihre Fahrweise und Fahrgewohnheiten inzwischen ziemlich gut und kann daher oft beurteilen, welche ihrer Aussagen wohl für mich keine Gültigkeit haben. Aber jemand der weniger Tandemerfahrung hat und auch keine Chance hat seine Fahrgewohnheiten mit denen der Tippgeber abzugleichen kann genau das nicht und muss entweder alles oder nichts glauben. Deshalb sind mir Diskussionen hier im Forum lieber auch wenn ich mich dann ab und zu wiederholen muss. Denn dann haben andere die Möglichkeit, von ihren Erfahrungen zu berichten, während über die ogf doch eher selten diskutiert wird. Außerdem gibts ja gerade auf dem Teilesektor ständig Neues, so dass diesbezügliche Tipps in den ogf oft schneller veralten als einem lieb ist.

Deshalb mache ich es in der Regel so, dass ich eine kurze Antwort gebe und für Details auf die Suche verweise.

Gruß Martina