Posted by: Anonymous
Re: Rohloff: Excenter oder verschiebbares Ausfall. - 09/05/16 09:28 AM
Beide Systeme sind bei nicht zu schwerem Fahrer, Gepäck und Tretverhalten zuverlässig. Sonst Rahmen für Kettenspanner ohne Exzenter und ohne verschiebbare Ausfallenden wählen.
Mir wäre wichtiger: Form der Ausfallenden für Drehmomentabstützung, gute Befestigung von Gepäckträger, Scheibenbremse, Radschützern, Hinterbauständer sowie das Ein-/Ausbauverhalten des Hinterrades. Ob der Rahmen dann Exzenter oder verschiebbare Ausfallenden hat, wäre egal.
Die Diskussion wäre mehr: Offen laufende Ketten längen sich so schnell, dass die ständige Nachspannerei unpraktisch ist. Daher Kettenspanner und dann braucht man keine Exzenter und keine verschiebbaren Ausfallenden. Wenn kein Kettenspanner, dann aber ist ein wirksamer und reisetauglicher Kettenschutz notwendig.
Horizontale Ausfallenden mit Speedhub und Scheibenbremse sind absolut nicht zu empfehlen. Nur wenn unumgänglich und der Nutzer genau weiss, was er tut.
Mir wäre wichtiger: Form der Ausfallenden für Drehmomentabstützung, gute Befestigung von Gepäckträger, Scheibenbremse, Radschützern, Hinterbauständer sowie das Ein-/Ausbauverhalten des Hinterrades. Ob der Rahmen dann Exzenter oder verschiebbare Ausfallenden hat, wäre egal.
Die Diskussion wäre mehr: Offen laufende Ketten längen sich so schnell, dass die ständige Nachspannerei unpraktisch ist. Daher Kettenspanner und dann braucht man keine Exzenter und keine verschiebbaren Ausfallenden. Wenn kein Kettenspanner, dann aber ist ein wirksamer und reisetauglicher Kettenschutz notwendig.
Horizontale Ausfallenden mit Speedhub und Scheibenbremse sind absolut nicht zu empfehlen. Nur wenn unumgänglich und der Nutzer genau weiss, was er tut.