Re: Umwerfer 2x9

Posted by: Nordisch

Re: Umwerfer 2x9 - 04/19/16 07:19 PM

In Antwort auf: Marius83
In Antwort auf: Nordisch
Nimm einen passenden Umwerfer, so gibt es die wenigsten Probleme.
[...]
FD-6500
[...]

Ich vermute der aktuelle Sora und der zukünftige Sora Umwerfer könnten besser für kleinere Kettenblätter geeignet sein. Für Sora gibt es ja auch 46er Blätter.

Für den FD-6500 waren die Blätter 52/53 Zähne groß.
Er lief bei mir trotzdem mit 34/46, wobei man schon sah, dass die Krümung des Werfers nicht ganz zum Blatt passte. [...]


Mehhh... oben beschreibst du den FD-6500 noch als passend...
Oder wie definierst du "er lief"?

Ich geh jetzt erst mal davon aus, das der FD-6500 unauffällig seinen Dienst tun wird.
Sollte das nicht der Fall sein, sterbe ich den Tot und baue mir dann doch noch den Sora dran.
Oder wäre ich alternativ mit einem 2x9 MTB Umwerfer besser bedient? Die sollten doch eigentlich dann eher für kleiner Kettenblätter ausgelegt sein und könnte ich mir hier abbasteln... mit der verzogenen Schelle den. Müsste ich dann halt am Bhfs-Rad ersetzen.
In wie weit spielt denn da dann der 110er Lochkreis mit rein? Weil das ist dann ja doch wieder Rennradstandard soweit ich das verstanden habe.


Wenn die Sache nicht sauber schalten würde, wäre ich auf der Suche nach einer Alternative. zwinker Wenn man das CX-Rad artgerecht bewegt, ist man auf eine zuverlässige Schaltung angewiesen.

Aber der Sora Umwerfer ist mindestens genauso hochwertig, damit stirbt man keinen Tod.
Frage mich, wo das Märchen der schlechten Sora entstanden ist? Ich fahre z.B. Sora 3500 STIs am Crosser. Es sind die besten 9x STIs, die ich bisher gefahren bin - und ich bin einige Jahre auch eine Dura Ace 7700 9x Gruppe gefahren.

Einzig den aktuellen und den neuen Sora Schaltwerken mit tragenden Teilen aus Kunststoff, stehe ich skeptisch gegenüber.
Mag daran liegen, dass mir bei meinem damaligen MTB zwei SRAM Schaltwerke binnen kürzester Zeit an den Kunststoffteilen kaputt gegangen sind.