Posted by: manfredf
Re: 7-fach vs. 9-fach - 05/04/15 04:13 PM
In Antwort auf: simon adventures
....
Worum es geht.
Es gibt ja die Logik, dass 9-fach Ketten und Ritzel schmaler sind, also darum auch schneller verschleißen. Klar, gute/schlechte Pflege und allgemeine Rahmenbedingen fließen auch mit rein, aber das ist oder war die grundsätzliche Logik.
.........
Im Prinzip spräche damit dann ja nichts mehr dagegen auf 7-fach umzurüsten, WENN, es tatsächlich so wäre, dass man aus einem 7-fach Kranz mit 2 Ketten mehr km rausbekommt als aus 9-fach. Vergleichbare Qualität vorausgesetzt.
Hat jemand Erfahrungen oder kann dazu was sagen?
Worum es geht.
Es gibt ja die Logik, dass 9-fach Ketten und Ritzel schmaler sind, also darum auch schneller verschleißen. Klar, gute/schlechte Pflege und allgemeine Rahmenbedingen fließen auch mit rein, aber das ist oder war die grundsätzliche Logik.
.........
Im Prinzip spräche damit dann ja nichts mehr dagegen auf 7-fach umzurüsten, WENN, es tatsächlich so wäre, dass man aus einem 7-fach Kranz mit 2 Ketten mehr km rausbekommt als aus 9-fach. Vergleichbare Qualität vorausgesetzt.
Hat jemand Erfahrungen oder kann dazu was sagen?
Die angebliche Logik ist das eine, aber konnte sie jemals jemand schlüssig nachweisen ?
Gegen die Abrüstung spricht -neben den schon geäußerten Bedenken hinsichtlich Qualität der verfügbaren Teile- die Wirtschaftlichkeit. Es lohnt nie und nimmer ! Kettenverschleiß ist zwar ein beliebtes Thema, über das man herrlich diskutieren kann - aber so eine Kette gehört zu den billigsten Teilen am Rad.