Re: Helmprüfkriterien realistisch....?

Moin Zombi,
Zum x ten Mal:
Die Fahradhelme sind in keiner Weise geeignet, schwerwiegende bzw potentiell tödliche Kopf- und / oder Schädelverletzungen zu verhindern.
(Wenn man mal davon absieht, daß letzlich jede hautabschürfung durch Keimeintrag in die Wunde tödlich werden kann.)

@ Elisabeth: zu der Statistik:
Nix gegen Statistken, die meine Argumentation untermauern.
Ich hege erhebliche zweifel daran, ob die zurückgelegte Wegstrecke die geignete Vergleichsgröe ist.
Oder ob hier nicht die Expositionsdauer, die Dauer des Aufenthalts im öffentlichen Verkehrsraum? oder wird bei den Fußgägngern auch der Fahrstuhl oder das Treppenhaus berücksichtigt? zu realistscheren Vergleichen führt.

Q Günni:
Die Frage nach den Motiven halte ich führ sehr sinvoll.
Auf der Helmseite sind die Wirtschaftinteressen ja unübersehbar...

Ich hatte an anderer Stelle schon mal ausgeführt, daß ein zerbrochenerHelm genausowenig geschützt hat , wie ein gerissener Sicherheitsurt.

Gruß vom schönen Elbestrand
Hilsi