Posted by: HeinzH.
Re: Helme taugen nix! - 05/06/04 06:15 AM
"Die Versichererlogik ist da anders.
Es wird in Schadensrisiken gedacht:
Die Folgeschäden von Bewegungsarmut und Übergewicht sind viel teurer als die wenigen Radunfälle. Die Helmpflicht könnte vom Radfahren abschrecken, dann gibts noch mehr Herzinfarkte/Zuckerkranke/ muskelschwache Gelenkwracks etc...etc...
Wenn alle radführen, müßte das Radfahren nicht mehr populär gemacht werden und man könnte die Risikominimierung beim Radeln eventuell durch ein Obligatorium versuchen zu verbessern.
Gruß
Theodor"
Moin Theodor,
Du hast völlig recht, da wird seitens der Versicherung einmal ganzheitlich gedacht und gehandelt. Es ist kein Zufall, daß die in Bayern und Hamburg äußerst erfolgreichen Aktionen "Mit dem Rad zur Arbeit" von der AOK unter dem Aspekt "Gesundheitsvorsorge" initiiert wurde.
Gruß,
HeinzH., der
als Liegeradler einem vergleichsweise geringen Kopfverletzungsrisiko ausgesetzt ist, aber trotzdem immer einen seiner drei Helme (1. Sommer/Sport, 2. Winter, +3. "Reevue"-Periskophelm) trägt.
Es wird in Schadensrisiken gedacht:
Die Folgeschäden von Bewegungsarmut und Übergewicht sind viel teurer als die wenigen Radunfälle. Die Helmpflicht könnte vom Radfahren abschrecken, dann gibts noch mehr Herzinfarkte/Zuckerkranke/ muskelschwache Gelenkwracks etc...etc...
Wenn alle radführen, müßte das Radfahren nicht mehr populär gemacht werden und man könnte die Risikominimierung beim Radeln eventuell durch ein Obligatorium versuchen zu verbessern.
Gruß
Theodor"
Moin Theodor,
Du hast völlig recht, da wird seitens der Versicherung einmal ganzheitlich gedacht und gehandelt. Es ist kein Zufall, daß die in Bayern und Hamburg äußerst erfolgreichen Aktionen "Mit dem Rad zur Arbeit" von der AOK unter dem Aspekt "Gesundheitsvorsorge" initiiert wurde.
Gruß,
HeinzH., der
als Liegeradler einem vergleichsweise geringen Kopfverletzungsrisiko ausgesetzt ist, aber trotzdem immer einen seiner drei Helme (1. Sommer/Sport, 2. Winter, +3. "Reevue"-Periskophelm) trägt.