Re: RADREISEKALENDER 2012

Ja, zumal jedes neue Wort gleich wieder einen Erklärungsschweif hinter sich herzieht und die Erklärer auch stets wieder nicht alles korrekt erklären. Da ich kein echter Experte bin, versuche ich auch mal einen Laienerklärungsversuch, der Verwirrung kann ja nie genug sein:

Auf unterlegter (markierter) Datei rechte Maustaste Drücken. Es erscheint Dateieigenschaften. Das kennst du wohl. Diese Eigenschaften sind aber auf mehrere Registerkarten verteilt. Du siehst also zunächst nur die erste Registerkarte - die dürfte mit "Allgemein" betitelt sein. Darin stehen ein paar Datums, der Dateityp, ein paar andere Dinge und die "Größe". Gemeint ist damit die DATEIgröße (bzw. Speicherplatz) der Bilddatei. Die wird gängigerweise in Kilo-Bytes oder Megabites (MB) angegeben. Leider sagt diese Größe direkt noch nichts über die tatsächliche BILDgröße aus. Mit etwas Erfahrung erahnt man allerdings hier bereits die Bildgröße.

Die Bildgröße findest du auf einer weiteren Registerkarte von "Eigenschaften". Diese sollte mit "Dateiinfo" betitelt sein. Leider ist die Anzahl der Registerkarten von der Modernität von PC-Systemen abhängig. Bei Windows-XP sind es nur zwei. Dort also die zweite Karte, gleich neben "Allgemein" anklicken. Auf dieser Registerkarte "Dateiinfo" gibt es unten einen Button "Einfach" oder "Erweitert". Klickt man drauf, wird aus "Einfach" -> "Erweitert" oder umgekehrt. Bei "Erweitert" steht erwartungsgemäß mehr, deswegen "Erweitert" anklicken.

Wieder erscheinen viele Daten und Kürzel. Ganz oben steht unter Bild, Eigenschaften dann "Breite" und "Höhe". Das sind die Daten für die tatsächliche BILDgröße. Die wird in Pixel (Punkte) angegeben. Diese Punkte können wiederum unterschiedlich dick sein, aber das führt hier zu weit (Qualitätsaspekt). Da ein Bild eine zweidimensionale Fläche ist, muss man wie im Schulunterricht die Breite mit der Höhe multiplizieren, um die Bildgröße anzugeben: Hat dein Bild eine Breite von 2000 Pixel und eine Höhe von 1500 Pixel, dann beträgt die Bildgröße 3 Mio. Pixel oder - weil das heute alles mega ist - 3 MegaPixel (MP, MPX etc.).

Für den Druck in einer Zeitung oder Zeitschrift ohne gehobene Ansprüche reichen oft schon 1 MP aus, bei Titelbildern sollte es aber schon etwas mehr sein. 3 MP sind für Kalenderbilder wie die aus dem Forum bereits gut bemessen - 2,5 MP müssten auch schon ausreichend sein, zumal nicht die gesamte Kalenderblattfläche ausgefüllt wird. Die meisten Kameras schaffen das zwar problemlos, aber durch Fromatwahl, Beschneidung von Bildern oder Bildausschnitte wird die Bildgröße ja oft kleiner und es kann auch sehr schnell kritisch werden, wenn die Kamera keine Luft nach oben mehr hat.

Soweit ich das überschauen kann, wurden bei den Bedingungen zum Radreisekalender MB und MP anfangs mal verwechselt und dieser Fehler wurde weiter übernommen. Zudem entsprechen Bilder von 3-6 MP oft auch einem Speichervolumen von 3-6 MB. Das ist aber eher Zufall. Denn das trifft nur zu, weil das Bild in jpg abgespeichert ist. Bilder mit gleicher Auflösung, die etwa im TIF-Format abgespeichert werden, haben wesentlich mehr Speichervolumen (gegen 20 MB). Auch das JPG-Format kann man in unterscheidlichen "Komprimierungsgraden" abspeichern. Wählt man eine Komprimierung unter 100%, etwa nur 80%, reduziert sich das Speichervolumen zuweilen deutlich. Dabei gehen zwar Bild-Informationen verloren, bis zu einem gewissen Grade ist das aber unauffällig. Daher können Bilder mit weniger als 1 MB auch eine Bildgröße von 6 MP haben, wenn sie im JPG-Format gespeichert sind, wenngleich identische Bildgrößen im JPG-Format auch 6 MB umfassen können.

Es kann auch sein, dass die Kalenderblattarbeiter das Datenvolumen einschränken wollen, denn große Dateien brauchen lange Ladezeiten und deswegen das Limit in MB angegeben haben - ausgehend von gängigen JPG-Dateien, mit gängiger Komprimierung und gängigen Kameramodellen. Allerdings fliegt das mit den modernen Entwicklungen alles etwas auseinander und solte beim nächsten Mal vielleicht präzisiert werden.