Posted by: Anonymous
Re: Zelten bei Gewitter - 07/06/10 09:54 AM
Lieber Holger,
Dafür möchte ich mich entschuldigen, das war mir so nicht bewusst und schon recht nicht meine Intention. Ich finde, dieses Risiko sollte jedem, der ein Profil anlegt, vor Augen gehalten werden. Denn dies tritt im Alltag anderer Internetforen nicht auf. Auch ich bin da empfindlich 
Dein zweite Argument verstehe ich im vorliegenden Kontext leider nicht:
Wo siehst Du bei den auf meinen ersten Beitrag folgenden Antworten ernsthaftes Interesse an der Gestaltung einer Zeltausrüstung? Oder ernsthaftes Interesse an irgend einem anderen Sachzusammenhang?
Woraus schließt du, dass er keine ordentliche Ausrüstung hatte? Aus der Tatsache, dass es Wasser reingedrückt hat? Das ist bei uns in der Nacht von Samstag auf Sonntag sogar bei einem durchaus intakten geschlossenen Fenster passiert...Martina
Einspruch. Natürlich ist Outdoorausrüstung auf Radreisen ein wichtiges Thema dieses Forums. Stichwort "Ausrüstung unterwegs". Suse
Die letzten beiden der genannten Beiträge, die auf die Subrubrik „Ausrüstung“ verweisen, sind konstruktiver Natur - da mit einer klärenden Information ausgestattet. Somit sind sie in einem Forum völlig berechtigt. Dennoch zeigen sie, dass die Anfangsintention meines ersten Beitrages von auch diesen beiden Teilnehmern missinterpretiert wurde.
Das darf ich ja wohl klarstellen, oder? Zumal man in einem Forum davon ausgehen kann, dass ein Thema, das von 3 Teilnehmern aufgegriffen wird, ein ernsthaftes Nebendiskussionsthema wird. Und dafür sollte schon ernsthaftes Interesse da sein. Nur sehe ich keines bei diesen Drei.
Deshalb habe ich die „Zeltausrüstungsdiskussion“ unterbrochen, da sie nämlich eigentlich eine Grundsatzdiskussion darstellte (die nämlich auf der negativ konnotierten Missinterpretation von "Martina" beruhte) und gebrauchte das Wort „unnötig“ – Dieses Wörtchen ist, drehe ich es hin oder her, noch immer gerechtfertigt und allgemeingültig (also nicht nur für mich gültig).:
Mich wundert zudem, dass Du als Moderator nicht eher bei solchen Beiträgen eingreifst, die ganz offensichtlich gegen die Forenregeln Hilfe mit den Punkten "Öffentlichkeit" "Umgangston" und "Freie Meinung" verstossen und, gelinde gesagt, einfach nur unverschämt und respektlos sind:
Weil es extrem selten ist, dass die Wirklichkeit die Satire bzw. das persiflierend Klischee in solch einem Übermaß übertrifft. Viele Grüße Stephan Ansonsten stimme ich Dir für ein Diskussionsforum in Deiner Meinung vollumfänglich zu. Zielführende, respektvolle Diskussionen sind auch in meinen Augen etwas Wunderbares und Schöne erschaffende Dinge habe ich genauso wie Du sehr gerne.
Gruss, Angelina
In Antwort auf: Holger
Zur Info: Grün sind die Moderatoren, rot die Administratoren. Wer das alles ist, siehst Du hier: Das Team. Und was unten jemand über das Veröffentlichen von Profilbeiträgen, das ist tatsächlich hier unerwünscht. Hintergrund: Die Profile können nur angemeldete Forumsuser sehen, die Beiträge kann jeder lesen. In meinem Fall ist es kein Problem, aber es gibt Mitglieder, die da empfindlich sind. Nur als Hinweis.
Dein zweite Argument verstehe ich im vorliegenden Kontext leider nicht:
In Antwort auf: Holger
Wenn es aus Deiner Sicht unnötig ist, dann muss das nicht für alle gelten, denn andere haben andere Sichten.
In Antwort auf: Martina
In Antwort auf: Angelina_L
Aber dann braucht es auch entsprechende Zeltausrüstung- Da berät Dich Dein nächstes Outdoorforum.
In Antwort auf: SuseAnne
In Antwort auf: Angelina_L
Und für Outdoorausrüstung sind andere Foren zuständig.
In Antwort auf: BaB
Ebenfalls Einspruch! Dies ist das Radreiseforum und zu einer Radreise gehört auch die nötige "Outdoor"-Ausrüstung. Deshalb gibt es in diesem Forum auch extra einen Bereich dafür. Außerdem hat es mir bei Expeditionszelten schon Wasser rein gedrückt, entsprechende Ausrüstung reicht manchmal wohl leider doch nicht.
Die letzten beiden der genannten Beiträge, die auf die Subrubrik „Ausrüstung“ verweisen, sind konstruktiver Natur - da mit einer klärenden Information ausgestattet. Somit sind sie in einem Forum völlig berechtigt. Dennoch zeigen sie, dass die Anfangsintention meines ersten Beitrages von auch diesen beiden Teilnehmern missinterpretiert wurde.
Das darf ich ja wohl klarstellen, oder? Zumal man in einem Forum davon ausgehen kann, dass ein Thema, das von 3 Teilnehmern aufgegriffen wird, ein ernsthaftes Nebendiskussionsthema wird. Und dafür sollte schon ernsthaftes Interesse da sein. Nur sehe ich keines bei diesen Drei.
Deshalb habe ich die „Zeltausrüstungsdiskussion“ unterbrochen, da sie nämlich eigentlich eine Grundsatzdiskussion darstellte (die nämlich auf der negativ konnotierten Missinterpretation von "Martina" beruhte) und gebrauchte das Wort „unnötig“ – Dieses Wörtchen ist, drehe ich es hin oder her, noch immer gerechtfertigt und allgemeingültig (also nicht nur für mich gültig).:
In Antwort auf: Angelina_L
Argh! Jetzt geht das doch los! Ihr könnt gerne über Zelte diskutieren (aber ohne mich). …. Kein Mensch hat nach Zelten gefragt. Es geht um die Sicherheit eines Zeltes im Gewitter. ...ausser der Argumentation der Argumentation wegen.
Mich wundert zudem, dass Du als Moderator nicht eher bei solchen Beiträgen eingreifst, die ganz offensichtlich gegen die Forenregeln Hilfe mit den Punkten "Öffentlichkeit" "Umgangston" und "Freie Meinung" verstossen und, gelinde gesagt, einfach nur unverschämt und respektlos sind:
In Antwort auf: Barfußschlumpf
Hallo Angelika 
Du könntest aber deine Takelahsche auch mal entrümpeln. Die Leute wollen hier vom Blitz erschlagen werden, nicht von deiner Halbbildung.
Du könntest aber deine Takelahsche auch mal entrümpeln. Die Leute wollen hier vom Blitz erschlagen werden, nicht von deiner Halbbildung. In Antwort auf: Barfußschlumpf
Hallo liebe Angelika :)bitte nicht so aufregen spätnachts, da kann man schlecht schlafen. Eine promovierte Soziologin kannst du gar nicht sein, denn mit solchen rede ich schon lange nicht mehr. ...Die war aber erheblich besser drauf als du - wir haben uns nämlich prima verstanden ...Tot! Ich habe sie überlebt wie alle.
In Antwort auf: StephanZ
In Antwort auf: Angelina_L
Woher weißt Du denn, dass ich nicht eine promovierte Soziologin oder Philosophin bin oder eine ähnliche Qualifikation besitze und wie ich wirklich heisse?
Gruss, Angelina