Re: Abstimmung zur Helmpflicht ist Pseudodemokratie

Dann fangen wir doch da an, wo die meisten Leben, und zwar erwiesenermaßen, gerettet werden können:

Helmpflicht für Autofahrer

Helmpflicht für Hausmänner und -frauen auf Leitern
außerdem muß das Benutzen von Stühlen usw. statt Leitern bei Strafe verboten werden (regelmäßige unangekündigte Kontrollen werden das gewährleisten) incl. Streichung der Kostenübernahme bei Unfall

Helmpflicht beim Treppensteigen

Fußgänger im Straßenverkehr müßten die einzige in dieser Situation erwiesenermaßen wirksame Helmform, den Integralhelm tragen

Wenn Fahrradhelme so toll sind, warum muten wir den armen Motorradfahrern weiter diese unbequemen Integralhelme zu? Zumal man das Risiko von Banküberfällen durch ein Verbot solcher Helme verringern könnte...
Die ersten Fahrradhelme lehnten sich in der Konstruktion an Motorradhelme an und wären effektiv gewesen, wurden aber überhaupt nicht akzeptiert (zu schwer, zu schlecht gelüftet...). Daraufhin wurden die Standards so lange aufgeweicht, bis Modelle herauskamen, die vom Tragekomfort her akzeptiert wurden. Genausogut hätte man in Autos Damengurte aus Spitze erlauben können, die beim Unfall reißen, na und, Hauptsache Oma schnallt sich an. Pseudowissenschaftler und Gurthersteller hätten danach das Reißen des Gurtes als Beweis für dessen Wirksamkeit angeführt und mit Fallbeispielen belegt: "Dieses kleine Mädchen überlebte den Flug durch die Windschutzscheibe, weil sie angegurtet war. Ohne den Spitzengurt wäre sie sofort tot gewesen."



Nach meinem Verständnis geht es bisher um Helmbenutzung(spflicht) im Straßenverkehr. Dort wird Rad gefahren, um das individuelle Bedürfnis nach Mobilität zu befriedigen. MTB ist ein Sport, findet normalerweise nicht auf öffentlichen Straßen statt und ist dementsprechend anders zu regeln. Als Normalradler mit geringem Unfallrisiko im Straßenverkehr möchte ich nicht zu Sicherheitsmaßnahmen gezwungen werden, weil eine Minderheit auf Spezialfahrrädern im Wald eine riskante Sportart ausübt.



Schade, daß Du so intolerant bist. Die ......(bitte selber eintragen) zahlen nämlich auch für Dich, wenn Du bei einer Freizeitbeschäftigung verunglückst, obwohl diese eventuell nicht nach ihrem Geschmack ist. Und was ......(bitte selber eintragen) der Gemeinschaft in anderen Bereichen an Gewinn einbringen, kannst Du gar nicht einschätzen.



Falsch. Auch hierzu gibt es mehrere Studien, die dies widerlegen, vor allem bei zwangsweiser Helmbenutzung. Durch den Rückgang der Fahrradbenutzung steigen sogar die Gesundheitskosten infolge von Krankheiten, die durch Bewegungsmangel begünstigt werden.

Bei Gurten, Airbags, Motorradhelmen ist die Wirksamkeit wissenschaftlich nachgewiesen, bei Fahrradhelmen, Radwegen, Speichenreflektoren und ähnlichen Einfällen der Autolobby zur Eindämmung des Radverkehrs eben nicht.

Daniel