Posted by: BastelHolger
Die Kunst des Diskutierens - 09/26/05 01:45 PM
Schon länger wollte ich ein paar Sätze zu dieser Diskussion schreiben. Ich will niemanden persönlich ansprechen oder gar Vorwürfe erheben. Ich will einfach nur ein paar Denkanstöße geben, aus meiner Sicht.
Der Ablauf dieser Diskussion ähnelt manchen anderen Diskussionen die wir hier hatten. Jemand stellt eine sachliche Frage und ruck zuck haben sich die Diskutanten in den Haaren dass es nur so kracht.
Woran liegt das?
Erstens gibt es das Problem der objektiven Beurteilung. Im Gegensatz zu Rahmenhöhen oder Verzögerungswerten einer Bremse ist es sehr schwer den Nutzen von Sicherheitseinrichtungen zu beurteilen. Man muss einfach akzeptieren dass es keine objektive Nutzenanalyse bei Sicherheitseinrichtungen gibt. Bei Sicherheitseinrichtungen haben wir es mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Je umfangreicher und besser die Einrichtungen sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit dass sie uns schützen. Mehr nicht. Wie viel Sicherheitseinrichtungen wie viel Sicherheit geben ist letztendlich von der Situation abhängig. Meist passiert gar nichts, in anderen Situationen hilft die umfangreichste Ausstattung nichts.
Das zweite Problem ist viel schwerwiegender als das erste:
Sobald jemand versucht seine Sicht als die einzig Wahre darzustellen und alle anderen als falsch darstellt, vielleicht Antworten noch mit persönlichen Vorwürfen garniert, sind entsprechende Reaktionen doch vorprogrammiert. Wenn dann ein anderes Mitglied, gleicher Natur und mit gleichem Wahrheitsanspruch, dazustösst rappelt es im Karton und keiner gönnt dem anderen noch was.
Was kann man dagegen tun? Es fällt vielen Leuten leichter Aussagen zu akzeptieren, wenn sie nicht als absolut dargestellt werden. Ein kleines "aus meiner Sicht..." wirkt da oft Wunder! Dann bleibt nur noch zu akzeptieren, dass es auch andere Ansichten gibt und dass es meist sinnlos ist, andere von der eigenen Ansicht überzeugen zu wollen. Denn dann müsstet ihr auch bereit sein, Euch überzeugen zu lassen...
Also versucht mal entspannt zu bleiben, geniesst die Vielfalt der Menschen und ihre Sichtweisen, O.K.?
Der Ablauf dieser Diskussion ähnelt manchen anderen Diskussionen die wir hier hatten. Jemand stellt eine sachliche Frage und ruck zuck haben sich die Diskutanten in den Haaren dass es nur so kracht.
Woran liegt das?Erstens gibt es das Problem der objektiven Beurteilung. Im Gegensatz zu Rahmenhöhen oder Verzögerungswerten einer Bremse ist es sehr schwer den Nutzen von Sicherheitseinrichtungen zu beurteilen. Man muss einfach akzeptieren dass es keine objektive Nutzenanalyse bei Sicherheitseinrichtungen gibt. Bei Sicherheitseinrichtungen haben wir es mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Je umfangreicher und besser die Einrichtungen sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit dass sie uns schützen. Mehr nicht. Wie viel Sicherheitseinrichtungen wie viel Sicherheit geben ist letztendlich von der Situation abhängig. Meist passiert gar nichts, in anderen Situationen hilft die umfangreichste Ausstattung nichts.
Das zweite Problem ist viel schwerwiegender als das erste:
Sobald jemand versucht seine Sicht als die einzig Wahre darzustellen und alle anderen als falsch darstellt, vielleicht Antworten noch mit persönlichen Vorwürfen garniert, sind entsprechende Reaktionen doch vorprogrammiert. Wenn dann ein anderes Mitglied, gleicher Natur und mit gleichem Wahrheitsanspruch, dazustösst rappelt es im Karton und keiner gönnt dem anderen noch was.
Was kann man dagegen tun? Es fällt vielen Leuten leichter Aussagen zu akzeptieren, wenn sie nicht als absolut dargestellt werden. Ein kleines "aus meiner Sicht..." wirkt da oft Wunder! Dann bleibt nur noch zu akzeptieren, dass es auch andere Ansichten gibt und dass es meist sinnlos ist, andere von der eigenen Ansicht überzeugen zu wollen. Denn dann müsstet ihr auch bereit sein, Euch überzeugen zu lassen...
Also versucht mal entspannt zu bleiben, geniesst die Vielfalt der Menschen und ihre Sichtweisen, O.K.?