Re: Stress m. Polizei weg. fehl. Reflektoren

[off-off-topic]
Vielen dank für die schmeichelhafte implizite unterstellung, ich hätte ihn nicht genau gelesen und auch für die liebenswerte aufklärung, was das wörtchen „wenn“ bedeutet.

Wenn du diesen von oben herab belehren wollenden stil pflegen willst: gerne!
Aber dann wunder dich bitte nicht, wenn ich oder andere es dir gleich erwidern sollten!

[off-topic]
langsam gibt’s doch daran echt nicht mehr viel zu deuteln: der radler war unbeleuchtet und mc lane gerade noch angemessen langsam, ausweichen zu können. Aber wie er selber schreibt, war es arg knapp. Deshalb gaben theodor sowie meine wenigkeit dem mc lane seine geschwindigkeit und deren angepasstheit zu bedenken.
Merke: zu bedenken, nicht mehr und nicht weniger.
aber nichtmal das wollte mc lane hören, sondern unterstellte im gegenteil, wir hätten das falsch eingeschätzt, "nicht richtig erfasst" oder so - und dieses keine-kritik-hören-wollen macht ja nun noch nachdenklicher als der eigentliche vorfall, der ist ja schließlich der alltägliche wahnsinn im straßenverkehr, leider.

Es hat nicht viel gefehlt. das war ein fast-unfall. dazu gehören immer mindestens zwei, wenn auch einer etwas mehr. zu einem richtigen unfall sollte es ja wohl nicht erst kommen und deswegen finde ich es durchaus angebracht, nach solchen situationen mal über alles damit zusammenhängende nachzudenken. Wer sich nach einem fast-unfall nur über das (zweifellos grobe) fehlverhalten des anderen* aufregen will, aber keine kommentare zu seinem eigenen verhalten hören will, der sollte m.E. sein beispiel nicht zur diskussion stellen.

* über welches hier m.E. einigkeit herrscht

[on-topic]
oder kurz gesagt:
wer sich über fehlende reflektion von anderen aufregt, sollte auch sein eigenens verhalten reflektieren können.

MfG