Posted by: Flachfahrer
Re: Treibstoffpreise / Treibts euch da mehr aufs R - 09/07/05 07:30 AM
In Antwort auf: erikai
Der Begriff Kohlenstoffkreislauf bringt dann schon bessere Erkenntnisse.
Kurz: CO2 neutral halte ich für irreführend, wenn man so wie ich irgendwo im Hinterkopf hat das diese Neutralität, lässt man die Zeitschiene weg, für alle Kohlenstoffe gilt.
Umweltschutz JA, Bäume pflanzen JA, aber nicht um sie wieder zu verbrennen und sich dann cool und naturnah zu geben.
ich habe nichts gegen brenn-holz einzuwenden. es ist a) ein nachwachsender rohstoff und b) insofern mehr als co²-neutral, als daß der baum beim wachsen sehr viel co² zu sauerstoff "veratmet".
eher co²-neutral wäre zumindest vom denkansatz her die begrünung sämtlicher fassaden, industriegebaude, ... also soweit möglich aller flächen, wo eben keine pflanzen mehr co² zu sauerstoff umsetzen, aber dafür menschen viel co² erzeugen. nur sind leider städte gleich von vornherein so unnatürlich angelegt, daß fassadenbegrünung in den meisten fällen gar nicht geht. diese hätte nämlich noch andere positive effekte, wie etwa eine gewisse lärmdämpfung, geringfügige wärmeisolation für das bewachsene haus und sogar einen kleinen staubfilter-effekt - also alles, was man in einer stadt sehr gut brauchen könnte.
daß der "moderne" mensch unmengen co² produziert ist nämlich nur die eine (wenn auch wichtige) seite. die andere ist, daß auf erschreckend viel versiegelten, sprich besiedelten, flächen keine pflanzen mehr atmen.
und nur mal so nebenbei: die sehr schnell wachsenden hanf-pflanzen verbrauchen für ihr schnelles wachstum auch sehr viel co² und hanf ist eine sehr vielseitige nutzpflanze, deren anbau in deutschland wegen drogenpolitischer dummheit soweit erschwert wird, daß es für einen landwirt leider unsinnig wird.
MfG