Re: Strecke vs. Höhenmeter

Posted by: juewe

Re: Strecke vs. Höhenmeter - 10/25/15 04:25 AM

In Antwort auf: goerdy
via Radweit Frankfurt-Bielefeld gefahren bin, sind die Höhenmeter schon aufgefallen, da habe ich mich auch schon gefragt in wie weit sich Umwege lohnen.


Hach, wie schön, endlich mal auch einer, der diese Strecke radelt (und von dem ich jetzt auch Kenntnis habe)!
Mache ich seit 5 Jahren eigentlich jedes Jahr (4x nun) und kann die Strecke mittlerweile fast auswendig - würde ich zumindest mal frech behaupten schmunzel.

Würde allerdings die Höhenmeter gar nicht mehr umfahren wollen, ist die gesamte Strecke doch (ich fahre zuvor noch radweit Bremen-Bielefeld) ein guter Test meines aktuellen Vermögens - wird übrigens von Jahr zu Jahr besser grins).

Ich glaube, Ulrich hat sich schon große Mühe gegeben, den Streckenverlauf hinsichtlich "Flach" zu optimieren. Ohne intensiveres Studium der Karten oder Ortskenntnisse wird man da nicht so einfach Alternativen finden. Wurde, glaube ich, hier auch schon mal diskutiert. Weser/Fulda/Bahnradweg ist doch ziemlich umwegig im Vergleich, denke ich.
Hinter Korbach Ri Süden gibts einen Streckenabschnitt in 2 Varianten, ich meine, der eine war eher "Rennradtauglich", der andere eher "ruhig" unter Vermeidung der Bundesstraße. Welche Variante fährst Du da?

Auch die Anstiege sind meist moderat, zumindest gefühlt. Da ich immer nur Nord->Süd radle, kann das aber in die Gegenrichtung ein ganz anderes "Geschmäckle" haben.

Kurzum: auch wenns langweilig klingt, ich fiebere dieser Tour auf genau dieser Strecke jedes Jahr immer entgegen und würde da gar nix ändern wollen, derzeit. Aber das ist auch sone persönliche Sache. Und Deine Frage zielte ja auch eher auf eine allgemeine Formel/Erfahrungspauschale ab.

ciao Jürgen