Posted by: Martina
Re: Auf und nieder oder doch lieber flach? - 08/16/04 11:22 AM
Hallo,
ich hätte gerne eine gesunde Mischung
. Ich habe zwar prinzipiell kein Problem damit, Berge hochzufahren (auch bei uns in der Gegend gehts eh nicht ohne), was ich aber auch nicht leiden kann, ist mit voller Absicht jeden noch so kleinen Anstieg einzubauen, nur um dann womöglich bei der Abfahrt wieder bremsen zu müssen. Störend sind dabei vor allem die Rhythmuswechsel, längere Steigungen bei denen man sich sozusagen gedanklich auf 'jetzt gehts hoch und damit langsamer' einstellen kann finde ich einfacher. Mich stört z.B. auch, dass alle langen RTFs bei uns in der Gegend über 2.000 Höhenmeter haben, 1.000 tätens meiner Ansicht nach auch.
Ganz flach ist zur Abwechslung (und zum Schnittrekorde aufstellen ) mal ganz toll, aber auf Dauer langweilig, außerdem hats da garantiert immer Gegenwind.
Martina (zurück vom Deutschlandurlaub, der der gesunden Mischung sehr nahe kam)
ich hätte gerne eine gesunde Mischung
. Ich habe zwar prinzipiell kein Problem damit, Berge hochzufahren (auch bei uns in der Gegend gehts eh nicht ohne), was ich aber auch nicht leiden kann, ist mit voller Absicht jeden noch so kleinen Anstieg einzubauen, nur um dann womöglich bei der Abfahrt wieder bremsen zu müssen. Störend sind dabei vor allem die Rhythmuswechsel, längere Steigungen bei denen man sich sozusagen gedanklich auf 'jetzt gehts hoch und damit langsamer' einstellen kann finde ich einfacher. Mich stört z.B. auch, dass alle langen RTFs bei uns in der Gegend über 2.000 Höhenmeter haben, 1.000 tätens meiner Ansicht nach auch. Ganz flach ist zur Abwechslung (und zum Schnittrekorde aufstellen
) mal ganz toll, aber auf Dauer langweilig, außerdem hats da garantiert immer Gegenwind.Martina (zurück vom Deutschlandurlaub, der der gesunden Mischung sehr nahe kam)