Ohne Helm - oder besser mit?

Posted by: Anonymous

Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 09:41 AM

nur ein Beispiel, was alles passieren kann:
www.crazyguyonabike.com/journal/page/?opts=300&page_id=12136&mtime=20040720213418
HS
Posted by: José María

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 10:04 AM

Ahaa Helm Thema hatten wir seid langen nicht mehr. lach lach lach
Posted by: biker76

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 10:15 AM

hät auch wehtun können... bäh
Posted by: Lena235711

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 10:28 AM

Hallo,

wenn man aufmerksam durch die Stadt läuft (in Eckernförde gesichtet), dann kann man auch große Plakate finden, die in sehr anschaulicher Weise für das Tragen eines Helmes werben. Als Projekt der Hannelore-Kohl-Stiftung (Bild im Netz habe ich noch nicht gefunden).

Viele Grüße

Lena
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 10:34 AM

Aua!!!! wirr wirr traurig

Pantani
immer mit Helm!! cool
Posted by: Flying Dutchman

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 10:39 AM

Hallo,

ich finde diese Plakate sehr geschmacklos. Man sollt darunterschreiben : Wäre ihr Kind statt auf dem Rad- und/oder Fußweg auf der Fahrbahn gefahren, dann müßte ihm niemand helfen !!! Die Radunfälle mit schwerverletzten oder getöteten Radlern passieren, weil sie von den Outler nicht gesehen werden. Ich glaube nicht, das ein Outler einen einen Radler auf der Fahrbahn einfach sehenden Auges umnietet , weil der "im Weg" ist.

PS: Was soll ich machen, wenn der Verkehrskasper von der Polizei meinem Sohn im Kindergarten erklärt "Radwege sind sicher" und "Helme schützen" ?
Ich hoffe, das der Papa die stärkere Vorbildfunktion hat.

Gruß Robert
Posted by: Anonymous

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 10:39 AM

POPCORN, POPCORN, wer möchte Popcorn?? zwinker grins grins
Posted by: simeli76

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 10:45 AM

In Antwort auf: Lena Karina

Hallo,

wenn man aufmerksam durch die Stadt läuft (in Eckernförde gesichtet), dann kann man auch große Plakate finden, die in sehr anschaulicher Weise für das Tragen eines Helmes werben. Als Projekt der Hannelore-Kohl-Stiftung (Bild im Netz habe ich noch nicht gefunden).


In der Schweiz wird mit diesem Plakat von der SUVA (Schweizerische Unfall Versicherungs Anstallt) fürs Helmtragen "geworben".

Grüsse aus der Schweiz
simeli76
Posted by: gwynfor

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 11:22 AM

In Antwort auf: Hartmut

POPCORN, POPCORN, wer möchte Popcorn?? zwinker grins grins

Moin,
Ich hätte gerne eine mittlere Portion gesalzen, bitte! zwinker

Ciao,
Andreas
Posted by: shabbaz

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 11:22 AM

hallo,

ich hatte auf meiner diesjährigen sommertour erstmals einen helm dabei, habe ihn allerdings nur in situationen getragen, die ich als riskobeladen empfand, abfahrten, usw...

auch in zukunft wüsste ich nichts, was mich dazu bringen könnte, meinen helm auf einer einsamen landstrasse bei tempo 20 und 35°C zu tragen. bei sowas habe ich mich in den letzten 25 jahren nicht verletzt und halte das risiko auch in zukunft für kalkulierbar.

die frage ist für mich also nicht: helm ja/nein, sondern: helm wann/wann nicht.

gruss, s.
Posted by: hochradbobby

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 11:28 AM

In Antwort auf: Hartmut

POPCORN, POPCORN, wer möchte Popcorn?? zwinker grins grins


Hats du auch Chips und ein kühles Bier? grins grins
Bei uns in Wien haben wir fast 30° .....

UFF!
Posted by: Anonymous

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 11:29 AM

der oben bezeichnete Unfall ereignete sich auf einer Straße (Brücke) ohne Radweg.
Das Muster im Helm wäre auch im unbehelmten Schädel sichtbar gewesen - die Folgen?

Es handelt sich beim "Fahrbahnbelag" auf der Brücke um Gitter mit relativ schmalen Stegen, d.h. die Flächenpressung wäre hoch gewesen, fraglich ob und wie das Cranium so etwas aushält.
HS
Posted by: Martin W.

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 11:30 AM

biite ein erdbeereis für mich! zwinker zwinker zwinker
Posted by: Flying Dutchman

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 11:34 AM

Hallo HS,

mein Beitrag bezog sich auf das von Lena erwähnte Plakat, und das sieht stark nach typischen Radwegunfall aus, der ohne Radweg nie passiert wäre.

Gruß
Posted by: Uli

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 11:40 AM

Haben wir auch hier im Forum ein Sommerloch ?
Hoffentlich kommen gleich Langnese-Reklame und -Verkäufer(in) !!!
Gruss
Uli
Posted by: Martin W.

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 11:47 AM

...black ice in the sunshine...tralala...sing...groove...swing...schleck... grins grins grins
Posted by: nachtregen

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 12:09 PM

In Antwort auf: Lena Karina

wenn man aufmerksam durch die Stadt läuft (in Eckernförde gesichtet), dann kann man auch große Plakate finden, die in sehr anschaulicher Weise für das Tragen eines Helmes werben. Als Projekt der Hannelore-Kohl-Stiftung (Bild im Netz habe ich noch nicht gefunden).


Hier ist das (geschmacklose) Plakat zu sehen, so sieht es besser aus. Das Schreiben des ADFC Berlin dazu findet sich hier.

--
Stefan
Posted by: Lena235711

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 12:23 PM

Hallo,

mir wäre am letzten Sonntag so was ähnliches fast auch passiert und da wäre es egal gewesen, ob das Kind nun auf dem Radweg oder auf der Straße gefahren wäre.
Denn plötzlich, ohne Vorwarnung (Gucken, Bremsen...) zog es von der rechten Seite nach links quer über die Straße und bemerkte mich erst dann, als es schon über meine Fahrbahn hinausgeschossen war.
Ich fuhr (mit einem Auto) links an einem stehenden Kleintransporter vorbei und sah zum Glück schon 50 m vorher ein Kind auf dem Fußweg fahren, welches dann hinter dem Transporter eben dieses "Nach-Hause-Fahr-Manöver" veranstaltete.
Es blieben, nach kräftigem Bremsen, zum Glück noch 10m Platz zwischen dem Kind und mir.

Ob es nun auf der Straße gefahren wäre oder auf dem Radweg war in diesem Fall also egal und das könnte auch in dem Fall auf dem Plakat egal gewesen sein. Und wenn ich die vielen kleinen Fahranfänger sehe, die dann auf der Straße fahren sollen, weil Radwege ja viel gefährlicher sind, dann muss ich mich doch echt fragen, was für sie denn nun gefährlicher ist!

Viele Grüße

Lena
Posted by: SuseAnne

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 12:33 PM

In Antwort auf: Lena Karina

Und wenn ich die vielen kleinen Fahranfänger sehe, die dann auf der Straße fahren sollen, weil Radwege ja viel gefährlicher sind, dann muss ich mich doch echt fragen, was für sie denn nun gefährlicher ist!

Viele Grüße

Lena


"Kleine Fahranfänger", jedenfalls wenn Sie bis zu 8 Jahre alt sind, haben weder auf der Strasse, noch auf dem Radweg was verloren. Die müssen auf dem Bürgersteig fahren und die müssen über die Strasse schieben. Und bis 10 Jahre dürfen sie noch auf den Gehweg.

Suse
Posted by: gwynfor

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 12:39 PM

Moin,
der Radweg ist auch in deinem Beispiel der gefährlichere Weg! Nur da konnte der FahrradfahrerIn hinter dem geparkten Fahrzeug aus dem Sichtfeld verschwinden. Es heißt doch so schön, aus den Augen aus dem Sinn. Gegen absolut unberechenbares Fahrverhalten hilft das zwar auch nicht, aber dagegen ist man sowieso hilflos.

Ciao,
Andreas
Posted by: McLane

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 12:44 PM

was für eine rolle spielt es bei dieser frage überhaupt, wer schuld war, ob radwege gefährlicher sind als fahrbahnen oder oder oder. entscheidend ist doch nur die frage ob bei einem unfall ein helm nutzt oder ob er schadet. und da ich der meinung bin, dass er etwas nutzt trage ich stets einen.
Posted by: McLane

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 12:46 PM

In Antwort auf: shabbaz

auch in zukunft wüsste ich nichts, was mich dazu bringen könnte, meinen helm auf einer einsamen landstrasse bei tempo 20 und 35°C zu tragen. bei sowas habe ich mich in den letzten 25 jahren nicht verletzt und halte das risiko auch in zukunft für kalkulierbar.

gruss, s.


bei meinem helm habe ich das gefühl das die belüftung bei hohem temperaturen deutlich besser ist als ohne. liegt wohl an gut geführten lüftungsschlitzen.
Posted by: thory

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 12:54 PM

In Antwort auf: Stefan Schulze


Das Schreiben des ADFC Berlin ....
Stefan


nach Lesen dieses Schreibens bin ich froh mein Geld nicht an den ADFC in Form von Mitgliedsbeiträgen zu verschwenden.

Gruss
Thomas
Posted by: gwynfor

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 01:14 PM

Auf dem Bild hattest du aber keinen auf...


Popcorn, noch jemand Popcorn!
Posted by: bikebiene

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 01:39 PM

eigentlich wollte ich mich ja mit einem Eis genmütlich zurücklehnen grins

Zitat:
nach Lesen dieses Schreibens bin ich froh mein Geld nicht an den ADFC in Form von Mitgliedsbeiträgen zu verschwenden


aber es sei doch mal die Rückfrage erlaubt, wieso?
Zuvor: ich trage zur Zeit keinen Helm. Bin weder militant dafür noch dagegen, bei einem Radrennen würde ich einen tragen und wenn ich wo teilnehme, wo es vorgeschrieben ist, auch. Mich stört er meist mehr, als das er mein Sicherheitsempfinden positiv beeinflußt.

Ich finde das Schreiben recht zurückhaltend. Außerdem gefällt mir das Plakat aus den Gründen, die in dem Schreiben auch genannt sind, nicht. Es wird ja nicht gesagt, daß Helme nie schützen, sondern nur, daß auf dem Plakat suggeriert wird, daß ein Helm sämtliche Probleme im Straßenverkehr für Radfahrer lösen würde. Und es wird Angst vor dem Radfahren gemacht. Und Beides find ich nicht nur nicht gut sondern regelrecht kontraproduktiv.

So und nun werd ich mich wieder zurücklehen und die diesen Thread genüsslich weiterverfolgen zwinker
Posted by: Falk

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 02:07 PM

Zitat:
Und wenn ich die vielen kleinen Fahranfänger sehe, die dann auf der Straße fahren sollen, weil Radwege ja viel gefährlicher sind, dann muss ich mich doch echt fragen, was für sie denn nun gefährlicher ist!

Wo hast Du denn das Fahren gelernt? Bei mir wars jedenfalls auf der Straße. Irgendwann fängt jeder an und das Fliegen kann man nunmal nur in der Luft lernen. Das Kraftfahrergesockse muss an die ganz kurze Kette gelegt werden. Mir hat jedenfalls die Fahrschule mit 19 Jahren kaum mehr was über Verkehrsregeln beibringen können.
Auf Bordkantenradwegen lernst Du das Fahren so wie in der Badewanne das Schwimmen (und die Grundfertigkeiten haben wir auf kraftverkehrsfreien Wegen geübt), Lenken, Bremsen und Anfahren auf den schmalen Idiotenwegen zu üben, ist nun wirklich Kreuzgfährlich.

Falk

Bitte ein Stück Butterkremtorte und ein großes Bier!
Posted by: Zombie025

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 02:43 PM

In Antwort auf: falk

Das Kraftfahrergesockse muss an die ganz kurze Kette gelegt werden.

Ja, super.. Deine Ausdrucksweise wird ja von Tag zu Tag schlimmer... wie wär's mal mit ein wenig Toleranz und Respekt anderen gegenüber?
Posted by: thory

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 02:48 PM

In Antwort auf: bikebiene

aber es sei doch mal die Rückfrage erlaubt, wieso?


Also das mit dem Eis ist zweifellos die bessere Idee.

Ich wollte sicherlich nicht über Helme diskutieren, sondern mir erscheint das ADFC Schreiben ziemlich daneben. Dieses fragliche Plakat - das hier auch in München rumhängt - ist eben ein Werbeplakat. Werbeplakate vermitteln eine einfache Botschaft. In meinen Augen ist es unsinnig von einem Werbeplakat eine vollständige Analyse einer (Unfall-)situation zu erwarten oder diese einzufordern.

Lass Dir Dein Eis schmecken! Das mache ich nämlich auch, wenn ich hier aus dem Büro komme. Danach geht es erstens mit dem Rad nach Hause (ohne Helm) und dann ab auf die Trials (mit Helm).

Gruss
Thomas
Posted by: shabbaz

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 02:49 PM

Zitat:
bei meinem helm habe ich das gefühl das die belüftung bei hohem temperaturen deutlich besser ist als ohne. liegt wohl an gut geführten lüftungsschlitzen.


interessante beobachtung, aber wenns bloß um die kühlung geht, kann eich mir auch nen eisbeutel auf den kopf legen.

gurss, s.
Posted by: Falk

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 02:51 PM

Ja, weisst Du, letzten Mittwoch war ich beim Amtsgericht, weil mich im Januar ein ... , na, er hatte einen PKW, seitwärts von der Straße schieben Wollte. Dann ist er ohne anzuhalten weitergefahren. Soll ich jetzt in Liebe ausbrechen?

Falk, irgendwie mißgestimmt
Posted by: Zombie025

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 02:55 PM

das tut mir ja leid, aber von einem Idioten draus zu schliessen, dass alle, die ein KFZ führen ebensolche sind halte ich für daneben. Sicherlich gibt es auch den einen oder anderen Fußgänger/zu fuß gehenden PKW-Fahrer, der von einem Radfahrer umgenietet wurde. Wie würdest Du es finden, wenn eben dieser pauschal alle Radfahrer als "Gesocks" bezeichnen würde?
Zwar neigen wir in Dtl. dazu, pauschal Sippenhaft zu fordern (siehe auch das leidige Thema Wanderer-Rüpel gegen MTB-Rüpel), aber gerade in diesem Forum könnte man ja mit gutem Beispiel vorangehen... ist aber nur eine Idee von mir bäh
Posted by: Falk

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 03:02 PM

Meine kraftfahrenden Kollegen lieben fast durchgängig den Spruch "wenn der Verkehr rollen soll, gehören Fußgänger und Radfahrer unter die Erde". Ein ganz verbohrter, jetzt nicht mehr bei uns, hat das noch mit "2m tief, waagerecht " ergänzt. Leider ist diese Meinung durchaus nicht selten.
Es bleibt dabei, wer ein Kraftfahrzeug bewegt, erzeugt eine potentielle Gefaht und braucht Verantwortungsgefühl (fehlt bei sehr vielen). Daher auch die Gefährdungshaftung.

Falk
Posted by: José María

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 03:13 PM

Möchte eine bestellung auf geben.

1-Pizza Margarita mit viel Knoblauch u. Schilli grins
2-Cuba Libre mit Gin und eine Citrone listig
3- Wat ist mit Tee verwirrt schmunzel
4- So jetzt aber ZZ lach
Posted by: mille1

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 03:55 PM

In Antwort auf: falk

Meine kraftfahrenden Kollegen lieben fast durchgängig den Spruch "wenn der Verkehr rollen soll, gehören Fußgänger und Radfahrer unter die Erde". Ein ganz verbohrter, jetzt nicht mehr bei uns, hat das noch mit "2m tief, waagerecht " ergänzt. Leider ist diese Meinung durchaus nicht selten.
Es bleibt dabei, wer ein Kraftfahrzeug bewegt, erzeugt eine potentielle Gefaht und braucht Verantwortungsgefühl (fehlt bei sehr vielen). Daher auch die Gefährdungshaftung.

Falk

hallöchen.
Ich fahre seit 35 Jahren Rad und habe noch nie einen Helm getragen. Ich
hatte schon einige Stürze, doch nur bei einen, wäre ein Helm vielleicht sinnvoll gewesen. Bei allen andern, wäre der Helm nur der Hut auf dem
Kopf.
Auch ich gehöre zur Kfz-Fraktion, weil es leider ohne Auto doch nicht geht.
Aber das Verantwortungsgefühl Radlern(spez. Kinder) gegenüber habe ich
schon, weil ich dies von anderen Autofahren auch erwarte. Leider bleibt
oft nur die Hoffnung. Von einem Kraftfahre, der das Fahrrad mal in
seiner Jugend benutz hatte, kann man leider nicht viel erwarten.
Mir ist auf einer einsamen Landstraße(ich im PKW) eine Familie mit vier Kindern auf denRädern begnet( eigentlich tauchten sie vor mir auf). Ich habe die Gruppe mit einem Abstand von 1,5 - 2 m versucht zu überholen. als ich auf der Höhe von Kindern war, viel ohne erkennbare Ursache ein Kind vom Rad auf die Fahrbahn. Hätte ich den Abstand NICHT gehabt, hätte ich das Kind überfahren.
Trotz meines Führerscheins den ich schon einige Jährchen habe, fahre ich
jeden!!!! Tag mit dem Fahrrad zur Arbeit.
gruß mille

PS. Für mich ein schön kaltes Bier und Spare-Rips.
Posted by: Andi

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/09/04 08:24 PM

Frei nach "Das Leben des Brian":

"Ozelotohren, Lerchenzungen..."

Schon gut, daß das Thema "Helme" mal wieder auftaucht. Hatten wir schon ewig nicht mehr bequasselt, da es ja dazu fast keinen Diskussionsstoff gibt....

Ansonsten hätte ich gerne einen Radler....



Viele Grüße

Andi

PS und BOT: Das besagte Plakat finde ich selbst als Helmträger ziemlich daneben.
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 06:18 AM

Morgen Martin,
Zitat:
ist aber nur eine Idee von mir

... die halte ich aber für gut und unterstützenswert!

Gruß Pantani cool
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 06:27 AM

In Antwort auf: Andi

Ansonsten hätte ich gerne einen Radler....


Hallo Andi,
müsste es nicht heißen: "Ansonsten hätte ich gerne ein Radler"?
Sonst würde ich eine Radlerin bevorzugen. zwinker grins grins

Pantani bier
Posted by: Blackspain

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 06:46 AM

Zitat:
müsste es nicht heißen: "Ansonsten hätte ich gerne ein Radler"?

Ich glaube nicht. Das Getränk heißt ja auch der Radler und nicht das Radler.

Und außerdem hätte ich gerne ein (oder beser zwei) Hefeweizen bier bier
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 06:52 AM

dafür

Pantani lach
Posted by: Berliner

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:09 AM

spannend spannend, hier treffen ja wieder alle (Vor)urteile aufeinander. Wenigstens pendelt die Diskussion hier zwischen Radwege, Helme und eben kulinarischen Genüssen, sop daß es abwechslungsreich bleibt.... Macht weiter ist unterhaltsam........

Und ich bitte nen dunkles Hefeweizen!

Gruß Daniel
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:31 AM

Apropros kulinarische Genüsse.
Anstelle eines Hefeweizens könnte ich mir auch einen schönen Rosé bzw. Weissherbst vorstellen. Ich denke dabei an einen herrlichen Tropfen vom Bodensee: Hagnauer Weissherbst . Himmlisch!!! bäh

Pantani wein
hin- und hergerissen zwischen Wein und Bier ... zwinker
Posted by: Martin W.

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:33 AM

Ich finde es darf auch ein Burgunder sein! zwinker
Posted by: gwynfor

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:36 AM

Moin,
also bei den Temperaturen ist ein schöner Cider doch viel angenehmer als ein Bier. Ansonsten muß es natürlich schwarz sein, so ein leckeres Guinness schmeckt immer cool, dazu Chips (Salt & Vinegar) lach...

Ciao,
Andreas
Posted by: Uli

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:40 AM

Nö, m.W. hat Pantani recht, es heisst das Radler.
Quelle 1
Quelle 2.
Gruss
Uli
Posted by: Flying Dutchman

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:48 AM

Hallo.

nein, es heißt das Alsterwasser ! lach

hanseatische Grüße Robert
Posted by: Anonymous

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:49 AM

Na dass nenne ich doch mal eine nette und entspannte Helmdiskussion:

Hatten wir Ruländer vom Weingut Schneider schon? Die weissen Burgunder sind auch Weltklasse.

Gruss
Posted by: Martin W.

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:54 AM

Ruländer ??

Weisst Du, eigentlich ist nur wichtig - und da spricht jetzt der Banause - dass er, der Wein, einigermassen gut schmeckt...und es auch noch Käse dazu gibt...denn Rotwein und Käse ist eine wahrhaft göttliche Verbindung *schwärm*
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:55 AM

In Antwort auf: Martin W.

Ich finde es darf auch ein Burgunder sein! zwinker


Hallo Martin,

den bevorzuge ich bei kühleren Aussentemperaturen. Bei dieser Affenhitze bzw. Schwüle ziehe ich ein gekühltes Getränk vor!

Pantani lach
Posted by: Martin W.

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 07:59 AM

Dafür gibt's eben auch noch Wasser *lach*

Nein, hast schon recht: ein kühles Radler ist nach einer Tour wirklich ein Genuss! Ich war nur mit den Gedanken schon weiter... zwinker
Posted by: Zombie025

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:03 AM

Also ich würde mich dem Wunsch nach einem gepflegtem Bier anschliessen. Da es nicht immer nur das gute, aber gewöhnliche Köstritzer Schwarzbier sein muss wende ich mich an die Nord-Fraktion mit der Bitte um einen Kasten Flensburg Dunkel wenden zwinker (ich hoffe, mein Posteingangsordner hat dafür genügend Platz, wieviel Bit sind denn in einer Flasche Flens? grins )
Wobei ein schönes Weizen... so bei der Hitze? Ach nee, doch lieber ein gut gekühltes Bier... oh ja, ein schwarzer Steiger, hach, lang nicht mehr getrunken...
Was dürst's mich nach einem lecker Bier... hier in Frankfurt gibts ja nur bierähnliche Getränke... Pfungstädter (2 Tage altes Geschirrspülwasser schmeckt ähnlich), Binding (fast noch schlimmer)... was für ein Leben *huähhh*

ist das jetzt eigentlich on- oder off-topic verwirrt naja, sicherheitshalber off grins
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:07 AM

In Antwort auf: Martin W.

Ruländer ??
...denn Rotwein und Käse ist eine wahrhaft göttliche Verbindung *schwärm*


Jetzt geht's aber richtig ab!!!
Kurzer kulinarischer Exkurs:
Ruländer, Gewürztraminer, Muskateller und alle natursüssen Weine (ein Traum: Muscat de Beaumes-de-Venise ) sind hervorragende Begleiter zu würzigen Käsesorten, wie zum Beispiel Blauschimmel-Käse. Sie haben nur einen Nachteil, das ist ihr Alkoholgehalt, der meist zwischen 13-15 % liegt.
Der Genuss dieser Weine führt dazu, dass man nicht mehr der Fleißigsten einer ist, aber dafür zu den Lustigsten zählt!!! grins grins grins

Trotzdem wein
Pantani schmunzel
Posted by: Blackspain

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:13 AM

offenbar sind sich in dieser Frage nicht alle einig:

Quelle 1
Quelle 2 im Kapitel "Geschmäcker sind verschieden" zwinker

Jedenfalls ist die Erörterung dieser Frage interessanter als die ausgelutschte Helmdiskussion. grins
Posted by: Andi

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:14 AM

Oh, Herr Zombie025, die ganze Zeit über mochte ich Sie für ihren guten Geschmack und ihre eloquenten Beiträge, aber ihr unqualifizierter und abfälliger, schlechthin höchst ungezogener Motzbeitrag über das einzig wahre und noch dazu südhessische Bier ( Pfungstädter ) hat sie in meiner Gunst zutiefst sinken lassen.

Nur soviel dazu:

grins grins grins grins

Viele Grüße

Andi

PS: Der, die oder das Radler - alles neue Rechtschreibung, da kann man machen, was man will bäh
Posted by: Anonymous

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:15 AM

Ach ich vergass:

Also noch schnell für unsere Schweizer und Österreicher (und sonst alle die den Ruländer nicht kennen)

Ruländer ist eine alte deutsche Bezeichnung für einen recht bekannten Wein:
Grauburgunger
Pinot Gris
Pinot Grigio
lach So, alle Klarheiten beseitigt? lach
Posted by: bikebiene

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:17 AM

Zitat:
Köstritzer Schwarzbier, ein schwarzer Steiger,

gibt es hier alles um die Ecke im Getränkemarkt, solltest halt nicht so oft in Hessen weilen grins

wußte garnicht, daß sich unsere Biergeschmäcker so ähneln, allerdings bevorzuge ich Krostitzer Schwarzbier, weil aus der Region lach
Posted by: BastelHolger

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:25 AM

In Antwort auf: Zombie025
Was dürst's mich nach einem lecker Bier...

Dem schließe ich mich an und empfehle Pinkus Spezial, ein naturtrübes "Biobier" aus Münster. Echt lecker. bier

P.S.: Fang' jetzt bloß hier keine/r eine fetzige Diskussion Bier vs. Wein an. zwinker
Posted by: Zombie025

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:34 AM

So, da wir jetzt schon so tief gesunken sind, Hessisches Gesöff als Bier zu bezeichnen lege ich nach:
Hessen mögen was von Apfelwein verstehen (auch wenn sie dies nicht hochdeutsch aussprechen sondern irgendwas von Äbelwoi o.ä. erzählen), von Bier ham'se keine Ahnung!
Pfungstädter bin ich gezwungen, in meiner "Stammkneipe" zu trinken...
Das musste mal gesagt werden! grins

Bikebiene: hat ja recht, aber Sachsen ist sooo weit weg, das letzte Mal war ich Ende Juni dort und für so eine lange zeit die Biervorräte im ICE mitnehmen... das schaff ich nicht wirr
Krostitzer ist nicht so mein Geschmack, das helle vom Fass geht noch, vom dunklen krieg ich imemr Kopfschmerzen (und das nicht erst nach 5 Litern grins )
Posted by: Blackspain

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:37 AM

...was das dunkle Bier betrifft, so war ich vom Eibauer angetan (normalerweise bin ich ja eher fürs Helle...)
Posted by: Anonymous

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:37 AM

Oho, kaum geht es um's Bier sind wir vom-eigentlichen-Gegenstand-der-Diskussion-weit-entfernt, beim Wein war das noch anders.

Meine Bierempfehlung
Asgaard Bio Bier hier aus dem hohen Norden oder natürlich Kölsch (Früh, Malzmühlen, Gaffel) bier
Posted by: Zombie025

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:41 AM

In Antwort auf: Blackspain

...was das dunkle Bier betrifft, so war ich vom Eibauer angetan (normalerweise bin ich ja eher fürs Helle...)

Ja, Eibauer ist auch nicht schlecht (das war das Standardbier in den Studentenklubs zu meiner seeligen Studienzeit in Dresden), verursacht aber auch Kopfschmerzen... was ich in aufopferungsvollen Selbstversuchen vor, nach und während der Klausurenzeit oft genug getestet habe grins

Ich glaub, jetzt hält mich hier jeder für einen Alki, nachdem ich mir schon einen Rüffel einfangen musste, weil ich im Wintertreff-Thread das Wort Kneipe erwähnt habe peinlich
Egal, ist der Ruf erst uriniert... bier
Posted by: Radeldaniel

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:43 AM

Und da soll noch jemand behaupten, die Helmgegner seien Missionare grins

Ich nehme ein Schwarzbier

Daniel (ooF, SuFF)
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:50 AM

Zitat:
Schwarzbier

... aber hoffentlich Schussenrieder!!
Aus Bad Schussenried, da wo der Rolf Gölz (auch Radfahrer) geboren ist!

Pantani cool
Posted by: bikebiene

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:55 AM

Langsam können wir hier eine virtuelle Schwarzbierkneipe aufmachen dafür
peinlich und das so früh am Tage peinlich
da trink ich eigentlich überhaupt nix, schon ganrnicht, wenn ich noch radfahren will, das Zeug schmeckt zwar super, wirkt sich aus mir total unerklärlichen Gründen grins negativ auf meine Kondition aus schockiert
und da ist es leider auch vollkommen egal, ob ich mit oder ohne Sturzkapsel unterwegs bin, um mal zum eigentlichen Thema zurückzuleiten listig
Posted by: Zombie025

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:59 AM

In Antwort auf: bikebiene

...um mal zum eigentlichen Thema zurückzuleiten listig

Ach nöööö, war grad so nett hier grins
Posted by: Berliner

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 09:07 AM

Zitat:
und das so früh am Tage
da trink ich eigentlich überhaupt nix, schon ganrnicht, wenn ich noch radfahren will,


Dabei soll man den ganzen Tag über trinken und gerade bei dem Wetter mindestens 2-3 Liter. Wenn man Sport macht sogar noch mehr..... grins
Posted by: BastelHolger

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 09:09 AM

Um halbwegs beim Thema zu bleiben: Kennt jemand Helm Bier? Es gibt laut http://www.weizenbrueder.de/Brauereien/BrauereienweltweitH.html eine Brauerei Helm Bier in Landshut.
"Tragen Sie beim Radfahren einen Helm?" "Ja, mindestens zwei Flaschen für die Paus'n!" zwinker
Posted by: bikebiene

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 09:12 AM

och man, du Wortklauber grins
Alkohol meint ich doch,
Tee trink ich literweise
Posted by: BastelHolger

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 09:17 AM

In Antwort auf: bikebiene
Tee trink ich literweise

Jagertee oder was? grins
Posted by: Anonymous

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 09:25 AM


Gruss
Posted by: bikebiene

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 09:30 AM

grins grins grins
ich sag jetzt lieber nix mehr zwinker
Posted by: stefan2

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 09:32 AM

... ich kann dir nur empfhelen ein helm zu tragen , egal wo du
fährst denn du hast nur ein kopf,

denn kannst du nicht auswechseln

nimm es zu herzen

gruß

stefan
Posted by: Zombie025

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 09:36 AM

In Antwort auf: stefan2

... ich kann dir nur empfhelen ein helm zu tragen , egal wo du
fährst denn du hast nur ein kopf,

denn kannst du nicht auswechseln

nimm es zu herzen

gruß

stefan

Aus!, sitz!, ab ins Körbchen!... grins Wirst Du wohl hier nicht vom Thema ablenken grins
Posted by: jef

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 10:03 AM

Hallo Bobby,
Deine beiden Quellen sind aus dem ".at"- Bereich. Also kam man scheinbar bereits von dem verwendeten bestimmten Artikel auf das Herkunftsland schließen?
Um die sprachlichen Besonderheiten zu erweitern:
Im Frankischen wird auch noch "des Radler" verwendet grins grins

Aber um wieder auf die Helmdiskussion zurückzukommen?
Wo sind eigentlich Eva und Elisabeth?

P.S.
Für mich bitte ein kleines stilles Mineralwasser cool
Posted by: José María

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 10:18 AM

Also ich als Biergenießer (im Sommer) meine Empfehlung schön gezapften Black Max (ist ein Dunckeles Bier von Fiege) dazu ein Paar Tapas nur so:

1- Patanegra (Schinken)
2- Pulpo al Ajillo (Tintenfisch in Knoblauch)
3- Manchego ( Käse aus Kuh,Ziegemilch)
4- Bocerones al Ajillo (Sardellen in Essig u. Olivenöl, Knoblauch, eingelegt)
5- Patatas Bravas ( Fritierte Kartoffeln in eine Scharfe Soße)
6- Tortilla Española (kennt jeder oder?)

So und danach Siesta vom feinsten. grins zwinker cool

Nach der Siesta

1- Kaffe
2- Kuchen
3- Glas Wasser
4- Brandy oder Anis dazu

So jetzt kommt dann Abendessen

Ne ich las es lieber mir läuft das Wasser im Mund zusammen lach zwinker
Posted by: Andi

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 10:20 AM

So was! Könnt ihr mal aufhören, vom eigentlichen Thema abzulenken? Was hat denn das Thema "Helmtragen" hier zu suchen, hm?

Und für jef habe ich bezüglich des Fränkischen auch noch was:



Viele Grüße

Andi

(...der trotzdem tapfer die "Pfungstädter"-"Fahne" hochhält (die aus Stoff, nicht die nach Genuß!)
Posted by: bikebiene

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 10:25 AM

Aber José,

so findest du aber nie ein passendes Forumstrikot für dich grins
Posted by: José María

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 10:29 AM

Hallo Bikebiene
Zitat:
so findest du aber nie ein passendes Forumstrikot für dich

Noch passt in dem Neuen Trikot was rein. Aber nach so ein Paar Tagen Tapas hätte ich wider ein Problem lach zwinker
Saludo
Posted by: jef

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 11:35 AM

@ Andi
Beim Wein bin ich kein Lokalpatriot . Da greif ich lieber zu einer pappsüßen Rhein - Mosel - Auslese schmunzel

@ all
Da Ihr Euch hier scheinbar kulinarisch austoben wollt, fällt mir ein Zitat von Herrn Frank-Markus Barwasser (a.k.a. Erwin Pelzig) ein:
Essen ist der Sex des Alters cool
Fühlt sich jemand angesprochen? grins
Posted by: Martin W.

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 11:38 AM

<<<Essen ist der Sex des Alters
Fühlt sich jemand angesprochen? >>>

--->ja...ich zwinker zwinker zwinker
Posted by: gwynfor

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 11:46 AM

Liebe geht durch den Magen, ist doch bekannt schmunzel
Posted by: Martin W.

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 11:50 AM

hm...na wenn das so ist grins
Posted by: Phoenix

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 12:07 PM

Hallo,
ich als nicht-Bier-Trinker hätte gerne einen grooooßen Caipi (genau richtig bei den Temperaturen) und eine Portion Nachos con Queso.

Happy trails
Florian
Posted by: mille1

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 03:50 PM

In Antwort auf: BastelHolger

Um halbwegs beim Thema zu bleiben: Kennt jemand Helm Bier? Es gibt laut http://www.weizenbrueder.de/Brauereien/BrauereienweltweitH.html eine Brauerei Helm Bier in Landshut.
"Tragen Sie beim Radfahren einen Helm?" "Ja, mindestens zwei Flaschen für die Paus'n!" zwinker

klar kenne ich die brauerei, war lange genug in Landshut. Ich bevorzuge aber lieber Adler-Bräu oder Vogel-Bräu. Beide Brauereien haben viel besseres Bier als die bekannten Großunternehmen. Ansonsten hätte ich heute mittag auch gerne Zeit gehabt für ein Russ'n.Maß, mußte aber leider arbeiten
Posted by: Faltradl

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 05:01 PM

José, kannst du deine aufzählten Leckereien mal eben durch die Leitung schieben? hab beim Lesen nämlich einen aktuten Hungeranfall bekommen.

Gruß, Bernhard
Posted by: roll_b

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 05:29 PM

Ich nehm eine Berliner Weiße, und zwar eine Grüne.
Genau das Richtige, bei den Temperaturen bier2


Netten Abend
Roland

PS: Ach so, wo bleibt POPCORN
PPS: Übrigens fehlt der Smilie für Berliner Weiße
Posted by: kasi on tour

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:06 PM

niemals ohne... ich persönlich fühle mich mit dem Helm auf meinem Haupt einfach sicherer. Außerdem mindert ein Helm bei Stürzen etc. das Verletzungsrisiko am Kopf.

bis die tage
andré
Posted by: Anonymous

- 08/10/04 08:16 PM

Posted by: stichel

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:19 PM

In Antwort auf: shabbaz


die frage ist für mich also nicht: helm ja/nein, sondern: helm wann/wann nicht.



Hallo Leute

Es freut mich mal wieder etas über dieses leidige Thema schreiben zu dürfen. Doch es ist bereits alles gesagt und ich schliesse mich diesen Worten oben an.

Mit Platfuß und Kettenriß

Mike
Posted by: Falk

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:26 PM

So, und jetzt bitte eine Gose, ebenfalls grün (und im Stangenglas).

Falk
Posted by: atk

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:29 PM

Zitat:
Außerdem mindert ein Helm bei Stürzen etc. das Verletzungsrisiko am Kopf.

Was du nicht sagst! DAFÜR ist das Ding also gut. grins
Sag mal, merkst du nicht, dass es hier um Essen und Trinken geht? wirr zwinker

Andreas
Posted by: Dittmar

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/10/04 08:52 PM

Seit Donnerstag liegt ein Bekannter von mir in HH im Krankenhaus, u.A. mit schweren Kopfverletzungen nach einem schwerren Fahrradunfall. Notorischer Heizer und Helmmuffel. ......

Dittmar
Posted by: roll_b

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/11/04 07:37 AM

Auch eine gute Idee, lecker.

Sonnigen Tag
Roland
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/11/04 07:43 AM

In Antwort auf: Schwarzradlerin

[Aber evtl. ist so ein Helm doch sicher... in puncto Verhuetung. grins

Bei den vielen Löchern??? zwinker

Pantani cool
Posted by: Radeldaniel

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/11/04 07:54 AM

Sie meinte wohl Verhütung durch Enthaltsamkeit aus Begeisterung über besonders reizvolle Nachtwäsche. Hervorragend geeignet ist das Ding auch, auf einer Parkbank liegend, als Spendensammler für einen guten Zweck (emissionsfreie Fortbewegung). Das doofe ist nur, daß Münzen so leicht durchfallen - vielleicht auch ein Vorteil, ich hab jedenfalls (deswegen?) immer "nur" Scheine gekriegt.

Daniel (ooF, SuFF)
Posted by: Spreehertie

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/11/04 08:37 AM

Hi Daniel,
Zitat:
Das doofe ist nur, daß Münzen so leicht durchfallen - vielleicht auch ein Vorteil, ich hab jedenfalls (deswegen?) immer "nur" Scheine gekriegt.

Was hast Du für einen komischen Helm, die richtigen Helme haben doch Fliegengitter, oder?

Gruß
Felix
Posted by: whoknowsme

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/11/04 01:03 PM

grüss euch,

jetzt hab ich mich extra wegen diesem thread registriert - also das thema "helm" geht mir nicht vom "kopf" - na gut, dann ein paar statements aus salzburg:

1) wir haben hier in salzburg auch ein paar ausgezeichnete biere (stiegl, trumer pils, edelweiß,...) bäh
2) die österreichischen weine sind auch sehr gepflegt (schilcher, zweigelt, laurent,..) lach
3) ich fahr eigentlich immer mit meinem "Hohlraumschutz"
4) bin ab morgen für 4 tage am Gardasee mein MTB ein bissi "äusserln" führen schmunzel

Liebe Grüsse aus Salzburg,
Gottfried
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/11/04 02:01 PM

Willkommen und sturzfreie Fahrt am See!!! lach

Pantani cool
Posted by: whoknowsme

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/11/04 03:00 PM

Danke Pantani!

Der "echte" Pantani war zu Lebzeiten ein Idol für mich!
Sein Tod hat mich damals tief getroffen .....

Ein langes und erfülltes Leben für DICH!!!!!!

Ciao,
Gottfried
Posted by: pantani

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/12/04 06:11 AM

In Antwort auf: whoknowsme

Der "echte" Pantani war zu Lebzeiten ein Idol für mich!
Sein Tod hat mich damals tief getroffen .....


Das ist auch der Grund für den Nickname.

Danke für den Lebenswunsch. Das Gleiche auch für Dich.

Pantani cool
Posted by: Konsi

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/12/04 01:13 PM

Hallo
ich bin immer noch fürs Festbier oder Zisch-Edelpils von Lammsbräu
da gibts auch Radler.

Gruß
Posted by: Tekky

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/12/04 10:46 PM

Hi,

als ich gerade meine Emails lesen wollte, ist mir folgender Artikel dort ins Auge gefallen, vielleicht interessieren ja die Zahlen den einen oder anderen?

Allensbach-Umfrage


Gruß
Tekky
Posted by: Anonymous

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/13/04 11:30 AM

Hi,
genauso habe ich auch mal gedacht, aber dann habe ich mir im Urlaub wegen einiger steiler Abfahrten , die man ja ohne weiteres mit 50-60 km/h herunterdonnert, doch einen zugelegt.
Mittlerweile muss ich sagen, dass mich der Helm absolut nicht mehr stört.
Man sollte das Pferd einfach mal von der anderen Seite aus aufzäumen!
Die meisten fragen immer, warum soll ich einen Helm tragen, die Frage müsste vielmehr heissen, warum soll ich keinen tragen?
Erstens schützt dieses Teil einen erwiesenermassen vor Kopfverletzungen, ausserdem ist er ein guter Sonnenschutz bei heissem Wetter.
Na gut, er sieht vielleicht nicht immer cool aus, aber man hat als auch Erwachsener eine gewisse Vorbildfunktion, und cool kan man abends ja wieder in seiner Stammkneipe sein, wer es denn nötig hat.
Gruß Rolf.
Posted by: HeinzH.

Forums-Helmumfrage - 08/13/04 08:22 PM

Allensbach?

Gut und schön, aber wir haben in diesem unserem Forum bekanntlich unsere eigene Helmumfrage !

Gruß aus MS,
HeinzH.
Posted by: Tekky

Re: Forums-Helmumfrage - 08/13/04 10:04 PM

In Antwort auf: HeinzH.
Gut und schön, aber wir haben in diesem unserem Forum bekanntlich unsere eigene Helmumfrage !


die aber eines nicht sein darf (sonst wären wir hier nicht in einem Radlerforum), nämlich repräsentativ. cool

Cheers
Tekky
Posted by: kasi on tour

Re: Ohne Helm - oder besser mit? - 08/14/04 08:50 PM

püh... das ist mir doch egal... ein mitbürger, wenn auch anonym, hat nach einer meinung gebeten und ich habe ihm meine erzählt... was interessieren mich da deine konversationsvorschläge...

bis die tage
andré