Posted by: Freundlich
Re: Falk Lux 32 - 04/17/13 05:48 PM
Kurztest zum Falk Lux-32.
Test des Vorgängermodells Falk Lux-30.
Handbuch (PDF) zu Falk-Lux. (Handbuch zu Lux-32 ist online noch nicht verfügbar).
Die Kartenabdeckung ist begrenzt, siehe erster Link. Das Autorouting ist nach meinem Kurztest mit einem Lux-30 für mich unbrauchbar, da die Routen eben nicht meinen Wünschen entsprechen. Je länger die Strecken und je mehr Wege vorhanden sind, umso unsinniger werden die Vorschläge. Tagestouren bis ca. 60 km lassen sich einigermaßen brauchbar berechnen, wenn sinnvolle Zwischenziele angegeben werden. Aber dann brauche ich eigentlich kein Autorouting. Das gilt ebenso für meine anderen Outdoor-Navigationsprogramme mit Autorouting (u.a. Garmin Base Camp mit OSM-Karten, TwoNav mit Vektorkarten im Straßen-Modus). Autorouting mit einem KfZ-Naviprogramm verwende ich gelegentlich, weil ich dort die automatisch berechnete Strecke nachträglich leicht ändern kann (Alternativrouten, Teilstrecke sperren u.a. Standardfunktionen).
Test des Vorgängermodells Falk Lux-30.
Handbuch (PDF) zu Falk-Lux. (Handbuch zu Lux-32 ist online noch nicht verfügbar).
Die Kartenabdeckung ist begrenzt, siehe erster Link. Das Autorouting ist nach meinem Kurztest mit einem Lux-30 für mich unbrauchbar, da die Routen eben nicht meinen Wünschen entsprechen. Je länger die Strecken und je mehr Wege vorhanden sind, umso unsinniger werden die Vorschläge. Tagestouren bis ca. 60 km lassen sich einigermaßen brauchbar berechnen, wenn sinnvolle Zwischenziele angegeben werden. Aber dann brauche ich eigentlich kein Autorouting. Das gilt ebenso für meine anderen Outdoor-Navigationsprogramme mit Autorouting (u.a. Garmin Base Camp mit OSM-Karten, TwoNav mit Vektorkarten im Straßen-Modus). Autorouting mit einem KfZ-Naviprogramm verwende ich gelegentlich, weil ich dort die automatisch berechnete Strecke nachträglich leicht ändern kann (Alternativrouten, Teilstrecke sperren u.a. Standardfunktionen).