Posted by: Freundlich
Re: Probleme mit Kartendarstellung etrex 30 - 11/06/12 09:43 AM
Nach kurzer Suche finden sich jede Menge Diskussionen zu diesem und ähnlichen Problemen, z.B. im Naviboard. Dort wird erwähnt, dass die OSM-basierten Karten anders erstellt werden, als die originalen Garmin-Karten und z.B. mit einer größeren Kachelgröße arbeiten.
Daraus folgt dann logisch ein Mangel an Grafikspeicher und eine höhere Systemlast, wenn die Hardware keine Reserven hat. Mit originalen Garmin-Karten könnte das Gerät eventuell reibungsloser arbeiten.
Welche Garmin-Geräte über bessere Grafikleistung, mehr Arbeitsspeicher und Prozessorleistung verfügen, lässt sich höchstens erraten, weil Garmin nichts veröffentlicht und die Leistung am Ende auch von Displaygröße, Firmware und Karte abhängt.
Ich kann Dir aber aus der Smartphone-Navigation bestätigen, dass auch 512 MHz CPU und 288 MB Arbeitsspeicher das Problem nicht gänzlich lösen, abhängig von der Karte. Allerdings bei 480 x 800 Pixel Displayauflösung. Freie Garmin-Vektorkarten benötigen beim Neuberechnen des Kartenausschnittes (Verschieben der Ansicht) mehr Prozessorleistung als Rasterkarten. Aber auch mit Rasterkarten haben einige GPS-Programme Probleme, abhängig vom Format und der Intelligenz des Programmierers.
Da Du vor einigen Tagen noch ein Navcom 400 interessant fandest, würde ich die Ansprüche nicht zu hoch schrauben. Man kann mit dem 15-Sekunden-Problem sicher gut leben. Ein absolut rund laufendes GPS-Gerät gibt es leider nicht, auch nicht für viel Geld.
Daraus folgt dann logisch ein Mangel an Grafikspeicher und eine höhere Systemlast, wenn die Hardware keine Reserven hat. Mit originalen Garmin-Karten könnte das Gerät eventuell reibungsloser arbeiten.
Welche Garmin-Geräte über bessere Grafikleistung, mehr Arbeitsspeicher und Prozessorleistung verfügen, lässt sich höchstens erraten, weil Garmin nichts veröffentlicht und die Leistung am Ende auch von Displaygröße, Firmware und Karte abhängt.
Ich kann Dir aber aus der Smartphone-Navigation bestätigen, dass auch 512 MHz CPU und 288 MB Arbeitsspeicher das Problem nicht gänzlich lösen, abhängig von der Karte. Allerdings bei 480 x 800 Pixel Displayauflösung. Freie Garmin-Vektorkarten benötigen beim Neuberechnen des Kartenausschnittes (Verschieben der Ansicht) mehr Prozessorleistung als Rasterkarten. Aber auch mit Rasterkarten haben einige GPS-Programme Probleme, abhängig vom Format und der Intelligenz des Programmierers.
Da Du vor einigen Tagen noch ein Navcom 400 interessant fandest, würde ich die Ansprüche nicht zu hoch schrauben. Man kann mit dem 15-Sekunden-Problem sicher gut leben. Ein absolut rund laufendes GPS-Gerät gibt es leider nicht, auch nicht für viel Geld.