Posted by: windundwetter
Re: Motorrad vs Fahrrad Navi - 02/14/12 10:05 PM
In Antwort auf: m.indurain
In Antwort auf: Michael83
Denn diese sind i.d.R. etwas günstiger als die Radnavis, haben meistens Zentraleuropa Karten (Bei Radnavis meist nur BRD), und die Routing-Funktionen sind meist besser als bei Radnavis.
Wieso sollte ein Motorrad-Navi bei gleicher Funktionalität günstiger sein als ein Fahrradnavi?
Der Vorteil eines guten Fahrradnavis gegenüber einem Standard-Auto-Navi (und wohl auch Motorrad-Navis) liegt darin, dass man eine Strecke vorher am PC planen, dann auf das Gerät übertragen und dann abfahren kann.
Ein Auto-Navi verfügt in der Regel nur über eine Auto-Routing-Funktion, die einen nach gewissen Vorgaben von A nach B navigiert. Gleiches dürfte wohl auch für ein Motorrad-Navi gelten, nur dass das Motorrad-Navi Outdoor-tauglich sein muss.
Die Gleichsetzung Auto - Motorrad-Navi kommt so nicht hin. Bei einem Auto-Navi routest Du am Gerät. Du möchtest ein Ziel erreichen. Mehr nicht . Fertig.
Mit dem Motorrad verhält sich das wie mit dem Rad, man möchte schöne Touren fahren, die Gegend entdecken. Der einzige Unterschied ist, dass man sich in aller Regel auf der Straße aufhält, somit bei Garmin also eher die CN nutzt und nicht die Topo. Und selbstverständlich werden da auch zuhause am PC die Touren geplant.
Nebenbei: Warum ein aktuelles Motorrad-Navi mehr Strom brauchen sollte, würde mich mal interessieren. Das hat doch eigentlich genau die selbe Technik.