Welche "Hosentaschenkamera"?

Hallo zusammen!

Ich suche seit Wochen schon nach einer neuen Digitalkamera und bin heillos überfordert. - Und je mehr ich mich durch Kaufberatungen, Tests und Käuferbewertungen wühle, umso schlimmer wird es. Letzter Ausweg: das Forum.

Meine Anforderungen sind eigentlich relativ einfach:

- ordentliche Bildqualität (nichts ist schlimmer als 20 Megapixel Rauschen )
- Hosentaschenformat
- akzeptable Auslösezeit (ich mache gern Schnappschüsse vom Rad aus)
- einige manuelle Einstellmöglichkeiten wären schön, muss aber nicht unbedingt sein
- Budget bis 200€, drunter wäre aber auch nett

Meine derzeitigen Favoriten sind die Nikon Coolpix S6500 und die Lumix DMC-FS15. Was könnt ihr mir empfehlen?

Hallo,
ich habe die Nikon Coolpix P300 und bin recht zufrieden (helles Display, Lichtstärke, Weitwinkel). Der Nachfolger P310 sollte ähnlich sein.
Gruß
Wolfgang

Deine Auswahlkriterien werden von sehr vielen Kameras erfüllt, aber sie scheinen mir noch unvollständig zu sein. Sachen, auf die ich unter anderem noch gucken würde:

- als Radler macht man ja doch gerne Landschaftsaufnahmen, und da braucht's eine weitwinklige Anfangsbrennweite. 25 mm KB-Äquivalent wäre für mich das Maximum, und da scheitert die Lumix schon.

- Akkulaufzeit, und vor allem: ist der Akku in der Kamera mit einem Standard-Micro-USB-Ladegerät ladbar, oder muss man ein zweites, spezielles Ladegerät mitschleppen?

- Displayhelligkeit. Einen optischen Sucher hat in der Preisklasse wohl keine Kamera, deshalb ist's wichtig, dass man auch in der prallen Sonne auf dem Display noch was erkennt - sonst kann man halt nur "ungefähr in diese Richtung" fotografieren.

- Robustheit. Ich mag z.B. Kameras, die bei eingefahrenem Objektiv selbiges durch mehr als ein hauchdünnes Stahlplättchen schützen.

Das Wifi der Coolpix finde ich übrigens sehr schön, denn so kann man bequem die Fotos auf's Smartphone sichern. So eine SD-Karte in einer Kamera kann ja schon mal kaputt gehen, die Kamera geklaut werden, die Bilder durch eine Fehlbedienung gelöscht werden etc. Ausserdem könnte man, so man das will, die Bilder auch gleich für die Daheimgebliebenen in's Netz stellen.

Das Rauschverhalten ist bei den meisten der Kameras in Deinem Ziel-Preissegment recht ähnlich und völlig ausreichend. Da würde ich mir am wenigsten Gedanken drüber machen.

Cheers
tadzio

"Ordentlich" und "akzeptabel" für welche Zwecke? Das sind dehnbare Begriffe. In der gewünschten Preisklasse gibt es eben nur das untere Ende des technisch Möglichen und fotografisch Sinnvollen. Ich würde mich grob nach der Sensorgröße richten, damit fallen für meine Minimalansprüche alle Kameras dieser Preisklasse weg. Vielleicht ein gut erhaltenes Gebrauchtmodell mit vertrauenswürdiger Herkunft?

Erstmal danke für eure Hilfe.

Vorweg, ich bin mir natürlich absolut bewusst, dass in der Preisklasse (und derart kompakten Kameras) keine Top-Fotoqualität zu erwarten ist, aber für ein paar ordentliche Schnappschüsse sollte es schon reichen. Meine alte Casio Exilim EX75 versagt selbst in der Hinsicht kläglich. Dazu gestehe ich bereitwillig ein, dass es um meine Ahnung im Fotografiebereich alles andere als gut bestellt ist, daher weiß ich eure Anregungen auch sehr zu schätzen.

..aber der Reihe nach:


Danke für den Tipp, werd ich mir mal anschauen.


Guter Punkt - darauf hatte ich bisher nicht wirklich geachtet.


Die Akkulaufzeit ist mir definitiv auch wichtig. Die Ladeproblematik ist nicht ganz so kritisch, da ich sowieso meistens einen Universallader für Li-Akkus mitnehme.


Auch das ist sicher nicht ganz unwichtig, aber im Zweifel für mich kein KO-Kriterium.


dito, Robustheit ist gerade auf Tour natürlich immer ein Thema


Das ist schonmal gut zu wissen. Die angesprochene Exilim war diesbezüglich nämlich grauenhaft.



Wie gesagt; dass ich im Hosentaschenformat und bei dem Budget Abstriche in Kauf nehmen muss, ist mir völlig bewusst und ich kann damit auch gut leben. Eine gute gebrauchte Kamera ist sicher keine schlechte Idee. Worauf sollte man hier achten?

So, ich hoffe, etwas mehr Licht ins Dunkel gebracht zu haben. - Wozu würdet ihr mir alles in allem raten?

Für die Nikon P310 gibt's bereits einen Nachfolger:
Vorteil: Größere CCD mit weinger Pixeln, spricht für weniger Rauschen...
Brennweite 24-120mm equiv.

Als neues Model leider auch etwas teurer > 300€.


Nikon P330

Für alle, die es interessiert: Ich habe mich letztendlich für eine wenig gebrauchte Canon Ixus 110 IS entschieden. Sie war ziemlich günstig, ist mit 160g relativ leicht und ein Testbericht aus 2009 bezeichnete sie seinerzeit gar als "beste Ultrakompakte überhaupt". Der erste Eindruck passt auf jeden Fall - mal sehen, wie sie sich bewährt.

Klasse Entscheidung!

Viel Spass beim knippsen - aus
Bangladesch

Alexandros

Dankeschön! ...verfolge übrigens deine Berichte, wenn auch unregelmäßig, mit viel Freude! Viel Spaß weiterhin!

In der Tat, gute Entscheidung. Vor allem, weil du für diese Kamera auch CHDK nutzen kannst.

Das scheint mir wirklich eine gute Wahl zu sein. Ich benutze schon ein paar Jahre lang eine IXUS 120IS auf meinen Radreisen. Die Kamera ist klein, handlich, und auch robust. Sie hat schon ein paar Stürze verkraftet und macht auch im ramponierten Zustand weiterhin (gemessen an dieser Klasse) wirklich gute Fotos. Die sehr schnelle Bereitschaft für spontane Shots während der Fahrt rundet das Bild positiv ab.

Interessant, werd ich mir mal anschauen.