Posted by: StefanTu
Re: Welche Kamera - 08/11/09 09:12 AM
Hallo Martina,
Ernstgemeinte Frage: was wäre denn deiner Ansicht nach kein Kompromiss?
Wenn man sich die Kamera inklusive Zubehör kauft, die den aktuellen eigenen Ansprüchen und den nächsten persönlichen Entwicklungsschritten Genüge tut. Eine - wie ich zugeben muss - sehr weiche Definition. Aber genau kann ich das nur für mich beantworten.
Für mich wäre die Anschaffung einer D3 z.B. sinnfrei, da ich die Bereiche in denen sie besser ist als die 300er einfach nicht nutze und für mich der Nachteil des nochmal höheren Gewichts die minimalen Vorteile aufwiegt. Mehr als eine D300 brauche ich einfach nicht.
Ähnliches gilt, zumindest für mich, auch bei den Objektiven. Wenn Verzeichnungen, Abdunklung und was weiß ich was in den diversen Magazinen noch so alles getestet wird nur noch in Bereichen besser werden, die ich nicht mehr sehen kann, dann macht die Beschaffung nur noch Sinn, wenn es entweder deutlich lichtstärker ist als die vorhandenen oder den Brennweitenbereich ergänzt. Ich sehe z.B. keinen Sinn darin mein Nikkor 70-200VR gegen irgendwas anderes zu Tauschen. Auch wenn die Zeitungen das Objektiv in die Kategorie Flaschenboden schreiben. Es ist deutlich besser als das Sigma 18-200 (damit gings bei mir los und es tut auch heute noch seinen Dienst) und alles was ich mir bis jetzt angeschaut habe, das einen ähnlichen Zoombereich abdeckt, brachte höchstens Vorteile die ich nicht mehr gesehen habe.
Zusammengefasst: Kein Kompromiss heißt für mich zu wissen was ich will und nicht auf das Geld schauen zu müssen.
Ciao,
Stefan
In Antwort auf: Martina
Ernstgemeinte Frage: was wäre denn deiner Ansicht nach kein Kompromiss?
Wenn man sich die Kamera inklusive Zubehör kauft, die den aktuellen eigenen Ansprüchen und den nächsten persönlichen Entwicklungsschritten Genüge tut. Eine - wie ich zugeben muss - sehr weiche Definition. Aber genau kann ich das nur für mich beantworten.
Für mich wäre die Anschaffung einer D3 z.B. sinnfrei, da ich die Bereiche in denen sie besser ist als die 300er einfach nicht nutze und für mich der Nachteil des nochmal höheren Gewichts die minimalen Vorteile aufwiegt. Mehr als eine D300 brauche ich einfach nicht.
Ähnliches gilt, zumindest für mich, auch bei den Objektiven. Wenn Verzeichnungen, Abdunklung und was weiß ich was in den diversen Magazinen noch so alles getestet wird nur noch in Bereichen besser werden, die ich nicht mehr sehen kann, dann macht die Beschaffung nur noch Sinn, wenn es entweder deutlich lichtstärker ist als die vorhandenen oder den Brennweitenbereich ergänzt. Ich sehe z.B. keinen Sinn darin mein Nikkor 70-200VR gegen irgendwas anderes zu Tauschen. Auch wenn die Zeitungen das Objektiv in die Kategorie Flaschenboden schreiben. Es ist deutlich besser als das Sigma 18-200 (damit gings bei mir los und es tut auch heute noch seinen Dienst) und alles was ich mir bis jetzt angeschaut habe, das einen ähnlichen Zoombereich abdeckt, brachte höchstens Vorteile die ich nicht mehr gesehen habe.
Zusammengefasst: Kein Kompromiss heißt für mich zu wissen was ich will und nicht auf das Geld schauen zu müssen.
Ciao,
Stefan