Posted by: derSammy
Re: solar - 01/17/15 03:08 PM
Ich hab mal etwas überschlagsweise gerechnet. Ich hoffe du bist nicht enttäuscht. Und ich hoffe, dass das Laden möglich ist.
Also das Gerät nutzt als Akkuspeicher 4 Mignonzellen. Die haben so 9Wh bis maximal 14Wh Speicher.
Das MacBook hat wohl einen Standby-Stromverbrauch von 1,1W, je nach Größe (Pro oder nicht) und Bildschirmhelligkeit im Normalbetrieb so etwa 15W Verbrauch. Das heißt mit dem vollen Akku des Gerätes kannst du das MacBook 40min bis 60min betreiben - zumindest theoretisch unter Vernächlässigung aller Transformationsverluste. Rechne in der Praxis mal lieber mit 30-40 Minuten.
Was das Panel betrifft, da bin ich von den Angaben etwas verwirrt und es werden ja keine Leistungdaten angegeben. Kann man nur indirekt über die Zeitangaben rausbekommen. Fangen wir daher mal bei USB an:
Da meinen die Leute, dass der 4-Mignonzellen-Pufferakku in 6h bei 1A Ladeleistung gefüllt sei. In 6h sind aber 5V*1A*6h =30Wh Energie in die Akkus geflossen, die speichern aber nur 14Wh maximal ab. Das wäre ja ein ziemlich mäßiger Wirkungsgrad von unter 50%.
Wenn das Solarpanel doppelt so schnell lädt, dann hätte das eine Leistung von 5V*1A*2=10W - unter optimalen Sonneneinstrahlungsbedingungen. (10W ist übrigens etwa auch das, was man dauerhaft vom Forumslader erwarten darf), allerdings ist es auch möglich, dass die Leistung geringer ist und an der 12V-Leitung der Mignonzellenlader etwas effektiver arbeitet. Wie auch immer, das Panel reicht auf keinen Fall aus, um das MacBook dauerhaft mit Strom zu versorgen - selbst unter Vernachlässigung der Umladeverluste und unter optimalen Sonneneinstrahlungen musst du mindestens zwei Zeitteile Solarladung auf einen Teil MacBook-Nutzung rechnen, wenn du über das Umladen in den Pufferspeicher und dann den Akku des Mac-Book gehst wohl sogar eher mit 4 bis 5 mal so viel Solarzeit wie Rechnernutzzeit. Rein von der Konstruktion her scheint mir die Nutzung der Mignonzellen als Zwischspeicher nicht wirklich optimal. Ein verbauter LiMn-Akku oder so sollte hier einen größeren Wirkungsgrad haben.
Also das Gerät nutzt als Akkuspeicher 4 Mignonzellen. Die haben so 9Wh bis maximal 14Wh Speicher.
Das MacBook hat wohl einen Standby-Stromverbrauch von 1,1W, je nach Größe (Pro oder nicht) und Bildschirmhelligkeit im Normalbetrieb so etwa 15W Verbrauch. Das heißt mit dem vollen Akku des Gerätes kannst du das MacBook 40min bis 60min betreiben - zumindest theoretisch unter Vernächlässigung aller Transformationsverluste. Rechne in der Praxis mal lieber mit 30-40 Minuten.
Was das Panel betrifft, da bin ich von den Angaben etwas verwirrt und es werden ja keine Leistungdaten angegeben. Kann man nur indirekt über die Zeitangaben rausbekommen. Fangen wir daher mal bei USB an:
Da meinen die Leute, dass der 4-Mignonzellen-Pufferakku in 6h bei 1A Ladeleistung gefüllt sei. In 6h sind aber 5V*1A*6h =30Wh Energie in die Akkus geflossen, die speichern aber nur 14Wh maximal ab. Das wäre ja ein ziemlich mäßiger Wirkungsgrad von unter 50%.
Wenn das Solarpanel doppelt so schnell lädt, dann hätte das eine Leistung von 5V*1A*2=10W - unter optimalen Sonneneinstrahlungsbedingungen. (10W ist übrigens etwa auch das, was man dauerhaft vom Forumslader erwarten darf), allerdings ist es auch möglich, dass die Leistung geringer ist und an der 12V-Leitung der Mignonzellenlader etwas effektiver arbeitet. Wie auch immer, das Panel reicht auf keinen Fall aus, um das MacBook dauerhaft mit Strom zu versorgen - selbst unter Vernachlässigung der Umladeverluste und unter optimalen Sonneneinstrahlungen musst du mindestens zwei Zeitteile Solarladung auf einen Teil MacBook-Nutzung rechnen, wenn du über das Umladen in den Pufferspeicher und dann den Akku des Mac-Book gehst wohl sogar eher mit 4 bis 5 mal so viel Solarzeit wie Rechnernutzzeit. Rein von der Konstruktion her scheint mir die Nutzung der Mignonzellen als Zwischspeicher nicht wirklich optimal. Ein verbauter LiMn-Akku oder so sollte hier einen größeren Wirkungsgrad haben.