Re: Handy grundsätzlich schlechter als Navis?

Da ich Höhenmetermessung aus GPS-Daten als unbrauchbar dargestellt hatte, bezieht sich die Anmerkung zu einer sekündlichen Trackpunktaufzeichnung selbstverständlich auf die Methode "digitales Höhenmodell". Man kann in einer 3D-Kartendarstellung sehr gut erkennen, wenn zu wenige Trackpunkte vorhanden sind: Von oben in der Draufsicht ein sauberer Track, aber in der Schrägsicht hängt die Linie in der Luft.

Deine Aussage zur "enormen Rechenkraft" und mangelnder Verfügbarkeit digitaler Höhendaten ist komplett falsch. Diese Methode ist seit Jahren Standard und auch von älteren Smartphones nutzbar. Höhendaten (90 m, z.T. 30 m) können kostenlos bezogen werden (EADS, NASA) oder werden von GPS-Kartenlieferanten geliefert.
Mag sein, dass einige GPS-Hersteller und einige Digitalkarten nicht mit digitalen Höhenmodellen umgehen wollen oder können. Das hat dann aber andere Gründe.

Mir genügt das kostenlose Angebot von Twonav im 90 m Raster. Welche Tourenvariante mehr Höhenmeter bietet, lässt sich damit gut vorhersagen. Beispiel von heute: 541 Hm laut Twonav (digitales Höhenmodell, altes Smartphone) und 535 Hm laut barometrischer Höhenmessung vom Radcomputer. Die Abweichung kann auch größer ausfallen. Genauer muss ich es nicht wissen.